湖南“操场埋尸案”将拍成电影！让人最担心的是…

本文素材综合来源：红星新闻、新京报

现代快报、英国报姐等

近日，湖南“操场埋尸案”将被改编成电影《操场》的信息在网络引发关注，还登上了微博热搜第一的位置。

记者从《操场》选角导演戴晓晨处获悉，目前影片处于前期筹备阶段，预计在10月开机。

家属：

很多公司曾想把案件拍成电影

未征求过家属意见

网上流传的一张选角海报显示，《操场》的制作公司是浙江漫光年影业有限公司、青果影业（ 厦门）有限公司以及北京五元万象影业有限公司。

筹拍影片选角海报。

在国家电影局也能查到《操场》的备案公示信息，备案结果是同意拍摄。

国家电影局相关备案公示信息。

备案公示信息显示的故事梗概是：“新光县第一中学操场改扩建工程监理董一民老师，拒绝豆腐渣工程的‘合格验收’，被包工头杜立青及其同伙杀害并埋尸操场下。在中央督导组领导下，公安部门一举打掉了以杜立青为首的‘涉黑涉恶犯罪团伙’，给社会一个公平交代。”

8月11日下午，红星新闻记者联系到《操场》选角导演戴晓晨。他介绍，《操场》确实是改编自湖南“操场埋尸案”，目前影片剧本已经完成，处于前期筹备阶段，正在选角，预计10月开机，因为涉及到保密，所以很多情况还不能透露。至于《操场》是否获得家属授权，戴晓晨表示不清楚。

随后，红星新闻记者联系到“操场埋尸案”被害人邓世平女儿邓玲。她告诉记者，《操场》团队没有通过他们家属授权，她担心父亲的遭遇被胡乱改编。

“我自己又不懂法律，也不知道怎么处理。”邓玲说，此前有很多导演也曾想把“操场埋尸案”拍成电影和电视剧，甚至为了写剧本问过她很多当年的情况和细节，但是没有一家公司征求过他们的意见。邓玲称，目前她已经委托代理律师周兆成处理影片改编可能涉及的侵权纠纷。

代理律师告诉记者，处理案件改编的影视片未来可能涉及的侵权纠纷，他们已对该制片方相关电影的宣传海报做了证据保全，并第一时间与制片方表达委托人诉求。

律师介绍，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条，对于描写真人真事的文学作品，若文中针对特定人进行侮辱、诽谤或者披露隐私损害其名誉的，应认定为侵害他人名誉权，因此，对于影视作品也应该受其约束。

“我们知道制片方肯定会对操场埋尸案进行一定程度的修改和艺术加工。但是，毕竟这个题材来源于真实案例，如果将来出现这些改编与当事人的真实经历发生严重偏离，侵犯故事原型人物名誉权，造成社会公众误解，制片方是应该承担侵权责任的。”

↑警方挖掘现场。

同时，律师也表示，制片方在对真实新闻案件进行改编拍摄前，应该和案件当事人进行沟通，争取获得故事原型家属的授权。

自己的经历改编成电影后

他们怒了

很多影视作品在创作中，会遵从“艺术来源于生活，又高于生活”的创作规律，在一般情况下，这是艺术创作的需要，也是增强可观性的需要。

比如我们会在一些影片的开头或片尾看到诸如“本影片根据真实案件改编，有虚构情节”、“本片根据真人真事改编，部分情节并未真实发生”的声明。

但对于很多观众而言，哪些情节是真实的，哪些是虚构的，其实根本很难分辨清楚。

一旦电影虚构的情节和原型人物有比较大的出入，而这种出入给当事人造成的影响又是负面的，导致其社会评价降低，就可能引发法律纠纷。

这样的案例，可不少。

如大家都熟知的电影《亲爱的》，女主人公原型高永侠就受到了不少“打击”。

电影《亲爱的》中，

以高永侠为原型的人物李红琴由赵薇主演。

接受现代快报记者采访时，她曾愤怒地表示：“我没看完，受不了。里面说我和别人睡觉，又生了孩子，还给记者下跪。实际上这些都没发生过。从那以后，我总觉得别人在我背后指指戳戳。”

春节前，高永侠给一个豆脑摊做帮工。

（刘清香 摄）

高永侠还表示，电影片尾，还把她的真实身份信息都暴露了，她希望制片方能公开说明电影中哪些情节是虚构的，哪些是真实的。

得知此消息，《亲爱的》导演陈可辛公开向高永侠道歉；

陈可辛坦言，因为一直无法联系上高永侠，她是所有原型人物中沟通最少的，他先前在宣传时多次说明“剧情下半段大多虚构”，对此事公开道歉，“如果对某个人生活造成影响，我代表剧组和自己向她道歉。”若真的要走上法律诉讼，也只能交给律师处理。

资料图。

赵薇也得知了此事，她认为电影都是创作，“如果都是真人真事的话，根本不需要进戏院去看电影。”

此外，电影《我不是药神》预告片播出后，主人公原型陆勇也曾对于影片把他刻画成赚取不义之财的商贩表达了强烈不满。

陆勇发布的部分声明截图。

电影《我不是药神》中，

以陆勇为原型的人物由徐峥主演。

电影点映、上映后，很多网友在陆勇先生的微博下进行了评论，表达了各自不同的看法：

有人表示“开头特别注明了：背景取材自真实事件，其中人物和故事情节均为虚构。且其中的主角是一个辛德勒式的正面角色，应该不会影响到您的个人声誉，也希望您对这类反映社会现实的电影予以支持。”

也有人说“看了电影。您的形象很正面，也是第一次了解您的事迹，很现实也很无奈，但是如果侵犯了您的权益，请积极争取，感谢你为了广大病患做的努力，祝福您在今后生活一帆风顺。”

后来《我不是药神》制片方也邀请到了陆勇来到了首映式现场，并捐赠了200万元给陆勇指定的白血病相关机构。

而在看完影片后，陆勇也表示自己受邀参加《我不是药神》首映式感到非常的荣幸，非常高兴，并感谢制片人对白血病人的关注和关心。

这些纠纷虽得以平息，但也为制片方改编敲响了警钟。

惨案改编成电影

对受害者家属是否是二次伤害？

1993年，英国一名2岁男童詹姆斯在肉店门口等待结账的妈妈时，被年仅10岁的乔恩和罗伯特带走了。

一路上，他们用极其残忍的手段虐待无辜的詹姆斯，他不仅在詹姆斯的脸上涂蓝色颜料，还用砖头、石块砸他，用铁棍揍他，扒掉他的裤子和内裤玩弄他，逼他吃下电池，将电池塞入他的肛门......

小詹姆斯就这样被他俩活活折磨致死。

两名凶手。

等到詹姆斯死后，乔恩和罗伯特不仅没惊恐和懊悔，还冷漠地将尸体放置到铁轨上，以图销毁罪证。

最终，小詹姆斯的尸体被火车碾压成两半......

小詹姆斯被发现的铁轨。（图源：dailymail）

后来，当警察顺着监控和指纹找到两名男孩时，两个人都一口否认，面对质问情绪崩溃后，开始捏造事实、互相推诿和指责。

最后，这两个英国现代历史上年龄最小的杀人凶手，经历漫长且波折的庭审后，被判8年有期徒刑。

而在命案发生26年后，英国导演Vincent Lambe，以詹姆斯的命案为蓝本，把这桩惨案搬上了银幕—— 一部30分钟的电影：《Detainment （译名：扣留）》。

《Detainment》电影海报。

该电影上映以后，当年案件的受害人家属——詹姆斯父母愤怒至极，他们公开表示，这部电影的拍摄，没有征得过他们的同意，“这部电影，再一次撕开了我们心底的伤疤。”

而且，包括詹姆斯的父母在内的很多人都表示，从选角到拍摄手法等方面，影片似乎有美化罪犯之嫌。

《Detainment 》截图。

后来，这部短片还入围奥斯卡。得知此消息的詹姆斯父母收集了二十多万个签名，希望能把该片从奥斯卡的入围名单中剔除，但最终被驳回。

心爱的儿子惨死在两个魔鬼手中，而现在却有一部电影似乎在为凶手“洗白”，作为父母，他们该有多痛……

作为影视工作者，创作影视作品能给观众带来愉悦、猎奇或惊醒，是值得肯定的，但创作、再创作、改编不等于胡编，要充分考虑受害者及其家属的感受，也要事先进行充分沟通。

如果只是为了博眼球、捞金，而对他人造成伤害，那这样的作品必将造唾弃。

创作，请遵守底线！

小编 · 美伢

THANKS

原标题：《湖南“操场埋尸案”将拍成电影！让人最担心的是…》

阅读原文