电视主持人钱枫被曝涉嫌强奸，起底女生身份搞错了重点

文|和光

8月24号，网络用户“小艺希望坏人被惩罚” 控告《天天向上》节目主持人钱枫强奸自己的一纸长文引爆舆论。

根据“小艺”透露的已知信息，据说有网友扒出了她的真实身份信息。有人贴出图片认为“小艺”的真实身份为某知名平台游戏女主播。据悉，这名主播以性感闻名电竞圈，因为在直播中经常秀出傲人身材圈了不少粉丝。在某直播平台倒闭后，这名网红主播还曾向粉丝售卖自己录制的性感视频和照片。但这些目前都没有实际证据证实就是“小艺”本人，不过并不妨碍一些吃瓜群众为钱枫喊冤，称“钱枫是被仙人跳了吗？”

对于一些网友围绕涉事女孩身份的争论和质疑，舆论场观点泾渭分明。一种认为，既然涉事女孩要利用舆论的力量引起关注，就要接受舆论的审视，网友无论是起底她身份还是质疑她的动机，都是一种合理怀疑。另一种则认为，起底、扒皮女孩身份的行为不妥，因为真假未辨的信息就去污名化涉事女孩，是对她泼脏水，混淆了此事件的核心。

涉事女孩与钱枫的微信聊天记录

在社交平台持有这两种观点的人针锋相对，吵得不可开交。更有认为如果把与受害者共情上升到政治正确，那无形中就会纵容诬告，混淆是非底线，甚至可能干预司法。

目前，警方针对此案回应称“现有证据不能证明存在强奸犯罪事实”，而涉事女孩表示将整理证据重新报案。也就是说，此案的真相恐怕还需要等一段时间，吃瓜群众尽可以 “让子弹飞一会”，不必急于站队。

然而，回到目前舆论场的撕裂来看，将此事放之于更广阔的社会舆论环境，这两种观点形成的原因错综复杂，并非一句简单的是非对错就能下定论的。

警方回应

从吴亦凡涉嫌强奸被批捕到霍尊行为不端退出演艺圈，近来娱乐圈曝光的一系列事件对民众造成的心理冲击是毋庸置疑的。从都美竹到陈露，这两起轰动全国的事件都有相似的发展链条。首先是涉事女生发“小作文”指控，对方否认后，再一一放出证据，引发海量关注和讨论，最终导致对方“社死”退圈，甚至有可能遭遇牢狱之灾。

值得一提的是，虽然被指控方涉嫌触犯法律或者私德有亏几乎已是板上钉钉，但后续也有一些事实证明，涉事女孩之前的指控在事实层面也存在一些瑕疵。即便并不影响最终事实的认定，这种瑕疵与公众对正义的完美追求之间也会形成一种偏差。不只娱乐圈，近来发生的阿里女员工自曝被侵害案，当事人也面临这样的尴尬和困境。

在这种语境下，再发生“女孩发小作文维权”的事件，一些人抱有警惕，不再无条件释放同情，而是希望得到更多的信息来给出自己的判断，达到认知协调的目的，也并非全然出于恶意，更多可能是出于好奇心、认知欲。

《天天向上》主持人钱枫

以钱枫案为例，涉事女生身份被扒皮后，之所以能引起舆论反弹甚至引来一些“恶猜”，与她在长文中对自己身份的模糊表述不无关系。在长文中，她称“自己是一名90后南方女孩，毕业后一直从事电视演出工作”“2018年受邀参加《天天向上》录制”，这些表述更容易让人认为她是娱乐圈外的素人。而如果目前的爆料属实，这与她电竞直播平台性感女主播的形象差之甚远。除此之外，为何两年后才曝光等一系列疑问也是公众关注的焦点。

在这种语境下，只要符合公序良俗，一些网友基于她的身份等信息进行讨论，也在所难免。这体现的也是舆论生态的参差不齐，毕竟我们也并非生活在道德真空中，双方的对立和攻讦只会消耗公共资源，转移舆论场的视线。

当然，无论任何时候，强奸案中女方的身份、工作等信息从来都不是法律问题的核心。舆论对于强奸案女方的标签有且只应有一个，那就是“女性”。任何在这一名词前肆意添加标签、定语，借此来指责谩骂对方的行为，都触碰了道德和法律的底线。

说到底，法律的核心只有一个，那就是是否存在强奸的事实。如果存在，钱枫自然要得到法律的制裁；如果没有，举报者也无法逃脱舆论的谴责。