一波三折——《民法典》关于非合同债务关系的规定

法律条文

第四百六十八条 非因合同产生的债权债务关系，适用有关该债权债务关系的法律规定；没有规定的，适用本编通则的有关规定，但是根据其性质不能适用的除外。

法律由来

本条是《民法典》的新规定。原《合同法》中没有类似条文。之所以制订本条规定，是因为：

1. 现实生活中，发生债的原因很多，合同仅是其中之一。因其他原因发生的债也需要规制。

2. 《民法典》将同属于债法内容的侵权责任法和合同法各自独立分编，并没有设立债法总则编。

3. 以本条规定，解决因无债法总则而导致规范缺失的问题。使合同通则起到尽量代替债法总则的作用。

本条规定，不仅为本编第三分编的准合同之债提供了法律适用的一般规则，也为侵权之债等其他非合同之债提供了法律适用的一般规则。

本条规定，不仅从内容看是一波三折，而且在立法过程中也是反复争议、反复修改、一波三折。

法律释义

一、“非因合同产生的债权债务关系”

主要包括：无因管理之债、不当得利之债、侵权之债以及法律规定的其他债，如单方允诺之债等。

二、非合同之债的法律适用规则

1. 首先适用有关债务关系的法律规定。如无因管理之债适用《民法典》本编第二十八章的规定；不当得利之债适用《民法典》本编第二十九章的规定；侵权之债适用侵权责任编规定。

2. 没有相关法律的，适用本编通则的有关规定。例如：虽然本法仅规定了合同的保全，但对于其他债的保全，也适用本编通则的规定。

但是，值得注意的是，必须是在法律缺失相关规定时，才适用本编通则的有关规定。

3. “有关规定”：并不是本编通则的所有规定都适用非合同之债，而仅仅是限于“有关规定”，即属于债法总则的规定。

4. 根据其性质不能适用的除外。例如：关于抵消的规定，可以适用于债法整个领域。但是，因故意侵权造成人身损害而导致的债务，就不能主动适用关于抵消的规定。这是由于人身侵权之债的性质决定的。如果人身侵权之债允许主动抵消，那么，就等于鼓励侵权人恣意妄为，而违背了民法的公序良俗的基本原则。

原文章请点击原文

来源：李文江公众号

原标题：《一波三折——《民法典》关于非合同债务关系的规定》

阅读原文