生鲜超市骑手一个月碰瓷十次还主动报警，因诈骗罪获刑9个月

9月27日，澎湃新闻记者从上海市徐汇区人民检察院获悉，经该院提起公诉，9月23日，法院一审判决：被告人胡某某犯诈骗罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。

徐汇区检察院介绍，2021年4月至5月，作为生鲜超市配送员的胡某某，在徐汇区、长宁区多个交叉路口，多次采用驾驶电瓶车碰擦行驶中转弯车辆的方式“碰瓷”，故意制造交通事故，以身体损伤、车辆损坏、手机损坏等事由骗取被害人钱款共计8300元。

2021年4月26日17时50分20秒左右，胡某某从等待处加速向前行驶，在路口处有一待右转奥迪轿车，该车车速很慢，胡某某直接撞向该车后倒地。

5月20日16时许，被告人胡某某在徐汇区某路口，采用上述方式制造交通事故，欲向被害人徐某某索要钱款时，被到场处置民警抓获。到案后，被告人胡某某如实供述了上述事实。

9月23日，本案一审开庭审理。庭审中，控辩双方围绕两个争议焦点展开了辩论。

其一，被告人胡某某恶意制造交通事故的行为是否符合诈骗罪的构成要件？

辩护人认为，本案所涉的交通事故都经过交警部门对事故责任进行认定，被告人并非在事故发生后立即向被害人骗取钱款。

公诉人认为，胡某某故意制造交通事故后，对被害人和公安交警隐瞒事实真相，致使交警错误认定被害人承担责任，被害人为此支付赔偿款。尽管诈骗行为是通过第三方介入才得以实施完毕，仍然符合诈骗罪的基本构成。

本案中，并不存在交警未到场的“如果”，胡某某每次都报警，因为他倚仗“直行车享有优先通行权”的规定制造事故，相信交警必然会做出有利于自己的认定。假使与被害人私了解决，反而拿不到钱。所以，胡某某不但欺骗被害人，还欺骗公安交警，是有预谋有计划地实施诈骗。

其二，如何评价被告人胡某某“碰瓷”诈骗行为的社会危害性？

辩护人认为，被告人故意制造交通事故时，都是找寻机动车右转这样的机会，往往此时机动车的车速较慢；况且其找寻小轿车作为“碰瓷”对象，即使发生受伤的情况也是本人受伤，不会对机动车驾驶人或乘车人造成危险，其犯罪的社会危害性相对较小。

公诉人认为，本案系由制造交通事故引发、假借国家公权力实施诈骗的案件，其危害性不可谓不大。

首先，胡某某滥用交规，故意制造交通事故的行为，造成被害人车辆物损，对被害人的心理造成冲击，导致道路交通堵塞，带来不可控风险，还把自己的身体健康置于险境。

其次，胡某某拨打110，利用其制造的交通事故，使被害人及公安交警都陷入错误的认识，基于错误认识，交警判定被害人承担全部或主要责任，导致被害人承受了支付赔偿款及接受行政处罚的双重损害。既造成了警力资源的浪费，也损害了执法公信力。

再次，从案件起因来看，胡某某此前为归还赌债实施诈骗犯罪刑满释放不久，找到一份正当职业，却又为归还债务实施诈骗，说明其不思悔改、漠视法律。

最终，法院作出前述判决。