拉美社会主义在21世纪的新发展

拉美社会主义在21世纪的新发展 原创 袁东振 中拉智讯 收录于话题 #书评 57个内容

拉美是社会主义思想传入和传播较早的地区，也是各种社会主义实践不断发生的地区。自19世纪中叶起，各种社会主义思想就一直在该地区具有重要影响。拉美社会主义一直是世界社会主义运动和思潮的重要组成部分，在当今世界社会主义格局中仍占有重要地位。进入21世纪后，该地区社会主义发展格局出现新变化，其中最显著的变化是在各种传统社会主义发展的基础上，出现“拉美21 世纪社会主义”的思想和实践，拉美一些国家的左翼执政者高举起社会主义的口号，宣布建设“21世纪的社会主义”，社会主义在拉美地区的发展因而也更加丰富多彩。在世界社会主义处于相对低潮的背景下，拉美地区社会主义发展的强势突起极为引人注目。国内外学界对“拉美21世纪社会主义”思想和实践给予较大程度的关注，相继发表一批颇具研究深度的重要成果。2009年中国社会科学院拉丁美洲研究所成立“当前拉美社会主义思想和运动新动向”课题组，我当时是课题组负责人之一。课题组对拉美地区社会主义思想和运动做了专门研究，发布了一批研究成果，对拉美地区社会主义的发展、包括“拉美21世纪社会主义”的基本内涵、具体表现形式等作了初步研究，提出了对“拉美21世纪社会主义”的基本认识和评价。拉丁美洲研究所之外的许多专家学者也发表了不少相关研究成果。鉴于国内学界对该问题的研究还比较分散，尚未出版过关于拉美“21世纪社会主义研究”的专门著作，本人提出了这一选题，希望在上述已有研究的基础上，对拉美地区社会主义特别是拉美21世纪社会主义问题进行系统和细致研究。

一、本研究项目的提出

“拉美21世纪社会主义研究”是2015年立项的国家社科基金一般项目。本项目研究的基本思路是从社会主义发展的角度分析拉美地区的发展问题；试图从世界发展、世界社会主义和左翼运动发展的大背景出发，结合拉美地区特殊的政治、经济、社会、文化背景和现实，全面、综合、客观分析拉美地区社会主义产生和发展的环境与历史条件，探寻其独特的起源、理论特色、地域和民族特性，客观评价其历史地位、实践后果及发展前景，为研究世界社会主义思潮和运动的发展提供相应素材。主要目标是通过对上述问题的综合和系统研究，弥补当前国内学界在该问题上研究的某些欠缺和不足，争取在研究方法、学术思想、学术观点和研究成果的创新方面有所收获。

通过立项对拉美地区社会主义及相关问题进行全面系统研究无疑具有重要理论和学术价值，不仅可以为世界社会主义研究提供新素材，而且有助于从社会主义发展的角度认识拉美地区的发展。研究拉美地区社会主义特别是“拉美21世纪社会主义”的思想与实践，有利于我们分析或借鉴其合理成分，总结其实践后果不甚理想的原因，为提高我党和政府治理能力和水平提供相应的素材。相对于已有研究而言，本项目力图从以下方面突出其学术意义和应用价值：第一，新的研究视角。将拉美地区社会主义特别是“拉美21世纪社会主义”置于世界社会主义发展的视野下，从世界和地区社会主义发展的视角，探寻在世界社会主义运动总体处于低潮的背景下，拉美“21世纪社会主义”崛起的内在原因。第二，客观揭示拉美地区社会主义特别是拉美地区民族社会主义的本质特征。拉美地区民族社会主义与世界社会主义运动缺乏直接联系，带有鲜明的本土特色，在指导思想和理论来源方面具有民族主义和多元主义的特征。以往的研究对这些内在特征研究不够，本研究努力在这些方面有所突破。第三，关注拉美地区社会主义发展的历史韧性。拉美地区社会主义思潮和理论源远流长，在拉美地区的传播与实践经历了漫长历程。然而，拉美地区社会主义的发展和实践探索并非一帆风顺，而是经历了曲折道路，经受了各种严峻考验，在逆境中展现出强大生命力和坚强历史韧性。本项目将对拉美地区社会主义的历史韧性及其社会基础进行重点研究。第四，重视拉美地区社会主义的多样性和差异性。社会主义在拉美地区传播和发展的历程，也是拉美地区社会主义不断本土化和多样化发展的过程。以往的研究往往强调拉美地区社会主义的一般性和共通性，而缺乏对各派社会主义以及各国社会主义之间差异性的关注。本研究力图在这方面有所改进。第五，理性分析拉美地区社会主义的发展前景。以往关于拉美地区社会主义的不少研究带有鲜明感性特色和好恶偏好，赞成者对其赞赏有加，批评者则对其发展前景持悲观态度。本研究力图摒弃偏见，以拉美地区国家历史传统、社会现实为基本依据，理性研究拉美地区社会主义特别是“拉美21世纪社会主义”的发展前景。

二、主要研究方法

本项目的研究采用辩证唯物主义和历史唯物主义的基本方法，同时借鉴系统论和比较研究的方法，充分吸收和借鉴近年来世界社会主义和中国特色社会主义研究中的新方法和理论成果，注重从拉美地区独特的社会文化传统和国情中寻找该地区社会主义思想和运动不断发展的根源。首先，从社会主义思想和运动的一般特征出发，从拉美地区社会主义思想和运动的基本现实出发，从发展变化的角度探寻拉美地区社会主义发展变化的基本规律，客观和真实地反映拉美地区社会主义发展特别是“拉美21世纪社会主义”的真实面貌和真实特征。第二，把拉美地区社会主义置于世界发展的大背景特别是世界社会主义发展的大格局下进行研究，既看到其与其他地区、其他时代社会主义思想和运动的关联性，又看到它们之间的不同，以便能对拉美地区社会主义特别是“拉美21世纪社会主义”有全面和客观认识。既不先入为主，也不人云亦云，更不简单地用固有观点去解释拉美地区的新政治现象。第三，充分吸收和借鉴近年来世界社会主义和中国特色社会主义研究中的新方法和理论成果，站在新高度，从新视角观察和研究拉美地区社会主义特别是“拉美21世纪社会主义”，摆脱一些传统和过时思想的束缚。第四，从拉美地区独特的社会文化传统和特殊国情中寻找该地区社会主义思想和运动不断发展的根源，从拉美国家的现实和历史传统中寻找问题的答案，探寻拉美地区社会主义的本土性和民族性特征，避免各种片面或不符合实际的认识，力争使研究具有新方法、站在新高度、具有新视角。

本项目力图在研究素材、学术思想、学术观点方面有一定程度的所创新。在研究素材方面，试图系统梳理拉美地区社会主义思想理论和实践探索的资料，丰富学术资源，为世界社会主义研究提供新素材。目前拉美地区社会主义特别是“拉美21世纪社会主义”研究的瓶颈是缺乏充足学术资料，特别是缺乏对西班牙语原始文献的发掘。本课题力争在这方面有所建树和突破。在学术思想方面，努力进一步开拓拉美地区社会主义研究的视野，从世界发展进程、拉美历史文化传统、民族和地域特性、独特政治和社会环境等多重视角，探寻社会主义在拉美地区的生命力和新发展，而不是用其他地区的经验与拉美地区作简单类比。在学术观点方面，在充分发掘原始资料的基础上，做到言之有理和言之有据，在拉美地区社会主义的思想渊源、理论特色、本质特征、历史地位、实践后果、发展前景等问题上，力争提出新见解和新判断。

三、主要内容

本研究项目的最终成果共分十章。第一章“拉美学界对拉美地区社会主义的研究与反思”。本章主要对拉美各界对拉美地区社会主义问题的研究做基本评介，为本著作的分析研究提供基本素材和参照，使本著作的研究建立在较高起点上。本章主要对拉美地区社会主义研究的基本传统与主要特点、社会主义研究的主体力量、拉美学界对“拉美21世纪社会主义”的研究做比较系统的评析，对拉美地区社会主义研究的主要代表性人物做简要分析和介绍。

第二章“拉美地区社会主义发展的多样性”。拉美地区社会主义思想和实践自始至终就具有多样性的特点。共产主义、社会民主主义，以及各种形式的民族社会主义思想和实践，都在拉美地区产生了特殊影响力，展现了自己的生命力，拥有自己的追随者。拉美地区也存在一系列不利于社会主义思想和运动发展的条件和环境，致使其发展呈现出明显的周期性特点。本章主要分析拉美地区社会主义发展的多样性、复杂性、周期性及其根源。

第三章“拉美地区社会主义发展的本土化”。自马克思主义和社会主义思想传入拉美后，该地区知识分子就一直致力于实现马克思主义和社会主义的“拉美化”或本土化；并在欧洲中心论和去欧洲中心论、俄国化和去俄国化的争论中推进拉美地区民族社会主义的发展。继20世纪中叶后出现一系列民族和本土社会主义思想和实践探索后，21世纪以后拉美地区又出现民族社会主义的新一轮发展周期。拉美地区本土或民族社会主义流派众多，但各派社会主义有共同的本质，以及共同的理论和实践特性，都强调指导思想多元性及其自身的“独特性”，否认或淡化与世界社会主义运动的历史联系和承继关系。本章主要探寻拉美地区民族社会主义发展的韧性和独特性。

第四章“21世纪拉美地区的共产主义及其趋势”。拉美共产主义主要指拉美国家共产党主张的社会主义。拉美国家共产党建党近百年来，经受住了内外部各种严峻考验，经历了异常曲折的成长历程，显示出强大历史韧性和生命力，目前仍是拉美地区不可忽视的重要政治力量。进入新世纪以来，拉美各国共产党对自己的传统立场进行调整，对当前世界和地区重大理论和现实问题进行深刻反思。由于一系列主客观条件限制和制约，拉美地区共产主义思想的传播和实践探索仍面临不少阻碍和困境，其成长空间受到局限和限制。本章试图探寻拉美地区共产主义思想及共产主义政党面临的主要困境及发展前景。

第五章“21世纪拉美地区的社会民主主义及其趋势”。20世纪以后社会民主主义在拉美地区不断发展壮大，逐渐成为该地区具有主流地位的思想和实践。20世纪末21世纪初以来，拉美地区社会民主主义的思想理论和政策主张，以及组织形式都发生明显变化，其“去马克思主义化”、“全民化”和“民主社会主义化”倾向进一步加强。拉美地区社会民主主义及其政党的上述变化不仅是为了适应世界范围内社会民主主义的发展趋势，也是为了适应拉美地区政治社会生态、社会结构变化的新需要，其目的是为了摆脱和破解拉美地区传统社会民主主义政策实践遭遇的困境。本章主要研究21世纪以后拉美地区社会民主主义变化的趋势及其影响，探寻出现这种变化的深层原因。

第六章“21世纪拉美地区的激进社会主义及其趋势”。拉美地区激进社会主义虽规模不大，影响力有限，但却表现出顽强生命力。拉美地区激进社会主义虽与该地区其他社会主义流派有一些共同的历史和理论渊源，但其理论主张、斗争策略、实践探索均具有自身的独特性。近年来一些拉美地区激进社会主义政党开始转变斗争策略，并主动向地区性主流左翼组织靠拢；但由于自身难以克服的缺陷和局限性，其非主流思想和组织的边缘性地位难以改变。在以往的研究中，国内学界基本未触及拉美地区激进社会主义及其政党，本章试图弥补国内学界的这一空白。

第七章“21世纪拉美地区的托洛茨基主义及其趋势”。拉美地区托洛茨基主义虽不断经受挫折并历经多次分裂，但作为社会主义的一个流派，其在一些国家赢得一定政治和社会影响力。拉美地区托洛茨基主义在思想理论、组织建设、动员能力、斗争策略、政策主张、政治社会影响力等方面都有明显缺陷和难以克服的局限性，并长期遭到拉美地区主流左翼力量的排挤、反对和抵制，致使其成长空间受到挤压和限制，难以成为该地区占主流地位的政治社会思潮。国内学界对拉美地区托洛茨基主义的研究不够充分，且对其多负面评价。本章试图对拉美地区托洛茨基主义的若干问题做初步分析研究，弥补国内学界对该问题研究的相对不足。

第八章“21世纪拉美地区的民族社会主义及其前景”。进入21世纪以后拉美地区出现新一轮民族社会主义的思想理论和实践探索。以“拉美21世纪社会主义”为代表的民族社会主义在理论上呈现出鲜明的批判性、替代性和民族性特征，提出了关于社会主义的新构想，强调其社会主义的本土性特色及其与其他社会主义的区别，在一定程度上丰富了拉美地区社会主义的理论。然而“拉美21世纪社会主义”有难以克服的时代局限性，有不可避免的理论缺陷，其实践探索在短期内取得明显成效后也遭遇不少挫折，实施难度加大，有些国家的社会主义实践出现中断迹象。本章主要对以“拉美21世纪社会主义”为代表的拉美地区民族社会主义进行专门研究。

第九章“21世纪古巴的社会主义及其趋势”试图对古巴社会主义进行专题研究。古巴在极为特殊的历史条件下走上社会主义发展道路。作为西半球第一个也是唯一社会主义国家，古巴在世界社会主义运动中占有特殊地位。进入21世纪后，古巴对社会主义的理论认识不断取得新突破，社会主义的“更新”实践不断推进，社会主义建设与发展呈现出一些新动向。21世纪的古巴社会主义建设既面临一系列有利条件，但也仍有诸多阻力和困难，党的建设和社会主义建设的任务仍然艰巨。

第十章“21世纪拉美社会主义的比较研究”。拉美地区社会主义流派众多，各派社会主义有一些共性，但又有明显差异性。特别是在历史渊源、对待马克思主义、资本主义制度与社会主义制度、共产主义的态度等重大理论和原则问题上有明显差异。在拉美地区特殊社会条件下，社会主义思想仍有深厚社会基础，社会主义主张仍具有较强大号召力、影响力和生命力，仍有进一步成长和发展空间。但受内外诸多因素的制约，其发展前景有较大不确定性，实践探索更不会一帆风顺。由于拉美地区各派社会主义的理论基础和政策主张存在较大差异，其面临的挑战及发展前景也不尽相同。本章试图对拉美地区各派社会主义的共性、特性、差异性等进行初步研究。

需要指出的是，本项目对拉美地区社会主义及“拉美21世纪社会主义”的研究还是初步的，对一些问题的研究和认识尚需进一步深入。拉美地区社会主义流派众多，在拉美国家有不同表现形式和实践方式。本项目研究的只是拉美地区社会主义的主流派别，对形式多样的民族社会主义或本土社会主义的研究还不充分。本项目虽对各派社会主义做了比较研究，但这些比较研究还是初步的，还很不充分。此外，对拉美地区各国社会主义发展的研究还不够深入，除了对古巴社会主义做了专题性研究外，对其他拉美国家的社会主义没有作专门的国别案例式研究。对于某些社会主义流派的归类也许会缺乏相应理论依据的支撑。总之，当初本人提出这一课题的主观愿望，可能与自己的实际能力和水平间有一定差距，衷心希望读者能对书中的不足提出意见和建议，以便进一步深化对拉美地区社会主义发展问题的研究。

本课题立项得到中国社会科学院科研局、国际研究学部和拉丁美洲研究所领导的大力帮助，并被列入《中国社会科学院文库》。在立项和研究过程中得到多位专家学者的指导和大力支持，他们提出了许多有价值的意见和建议。在此向所有关心此课题的人士表示由衷感谢。

袁东振，2020年8月

[作者:袁东振，系中国社会科学院拉丁美洲研究所副所长、博士生导师，中国拉丁美洲学会秘书长]

原标题：《拉美社会主义在21世纪的新发展》

阅读原文