下载客户端

我为群众办实事丨“共享法庭”调解进乡村，司法为民暖人心

2021-11-30 09:34

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

我为群众办实事丨“共享法庭”调解进乡村，司法为民暖人心原创富法富阳法院

★

乡村“共享法庭”打通了便民利民服务“最后一公里”，是法院认真开展“我为群众办实事”的重要务实举措。目前，富阳法院已在全区各个乡镇、街道设立“共享法庭”。富阳法院派出法庭履行服务职能，充分发挥“共享法庭”机制，践行好“老百姓的司法需求到哪里、人民法院的诉讼服务就跟进到哪里”的初心使命。

窈口“共享法庭”

邻里纠纷调解“破冰”

”

“谢谢法官，谢谢调解员，你们为我们的事情打了一次又一次电话，跑了一次又一次，真的辛苦了。”在窈口“共享法庭”的调解下，张大妈和李大伯握手言和了。

张大妈和李大伯是邻居，今年5月，李大伯饲养的大狗突然扑倒并咬伤了张大妈。张大妈被诊断为腰椎骨折、小腿挫伤、骨质疏松等。双方对赔偿事项产生争议，邻里关系就此降到冰点。

场口法庭受理此案后，承办法官考虑到原被告双方互为邻里，本着促进邻里和睦、社会和谐的原则，召集双方当事人诉前调解，以防止矛盾进一步激化。在承办法官入情入理地劝说下，双方的心结打开，但是对于最终赔偿的数额仍然没有达成一致意见。

承办法官联想到了原被告所在地的湖源乡窈口“共享法庭”，主动联系窈口“共享法庭”调解员以及驻村指导员，多方合力共同促成纠纷的解决。调解小组本着邻里和谐的原则，采用“背靠背”调解的方式，通过详细讲解赔付标准、鉴定程序耗时耗费与调解程序的优势，尽可能地达成和解。最终，双方愿意各退一步，达成调解。

常绿“共享法庭”

现场调解打开兄妹心结

”

章家三兄妹就祖宅的分割一直无法达成一致意见，矛盾由来已久。因房屋权属尚未明确，房屋实际管理人单方拆除重建，三方多次协商未果并发生争吵，进而引发诉讼，要求法院分家析产。

龙门法庭受理了这起案件之后，第一时间联系常绿“共享法庭”的专职调解员及案涉房屋所在地大章村书记，将案件安排在各方熟悉的常绿进行调解。承办法官首先对房屋原本的权属进行了调查，理清案由，并就继承关系向三方进行了释明。之后，工作人员与一家人一同前往了案涉房屋，进行实地踏勘。办案人员各施所长，有的讲法律，有的讲习俗，有的讲道德，对当事人进行了耐心细致的调解，让当事人权衡利弊、引导当事人理解“家和万事兴”的道理，同时讲解了民法上关于相邻权的规定，于法律上分析互相让步的必要性。经过近三个小时的劝说调解，当事人终于决定珍视亲情、互相谅解，完成房屋分割，并将部分难以分割的楼梯、过道等设定为共同共有财产。

当日傍晚，各方当事人共同签订了调解协议，因为“吵吵闹闹”而“远近闻名”的一家人化干戈为玉帛，有力维护了大章村的社会和谐。

查口“共享法庭”

十年恩怨，一笔勾销

”

洞桥镇查口村的村民徐某新房门前道地上约有20㎡的土地是被申请人何某的宅基地，十多年来，徐某与何某就该20㎡土地问题一直协商不成，时有争吵，距今已逾十年。今年11月，何某用拖拉机装运八百多个石块，堆在徐某家门前的地上，阻碍其出行，双方矛盾升级。在多方调解未解决矛盾的情况下，徐某向龙羊法庭发起了求助。

龙羊法庭调解员先赴徐某家门口勘察现场，向徐某了解双方之间的纠纷情况。在基本掌握双方情况后，调解员邀请徐某和何某，来到洞桥镇查口村“共享法庭”进行调解，向双方释法明理。在龙羊法庭查口“共享法庭”、查口村人民调解委员会主持下，双方成功达成了调解协议，两家人十余年的恩怨在半小时内就得到化解。徐某同意支付何某宅基地补偿费3000元，何某也同意将堆放的石头运走，并向徐某赔礼道歉。

东梓关“共享法庭”

两起合同纠纷一次调解成功

”

东梓关村民老许在村里开了家豆腐店，村民老刘开了家米糕店，应政府统一改造的要求，他们分别与某设计工作室签订了装饰装修合同，对店铺进行统一装饰装修。因装修质量存在问题，两人拒绝支付尾款，工作室一纸诉状将老许和老刘告上了法院。

承办法官了解案情后，考虑到双方矛盾不大，且这2起案件为系列案，就组织了一次调解。调解中，法官得知两人均不是故意不支付货款，只是希望某设计工作室对工程质量进行修复。于是，承办法官当即与原被告来到东梓关老许和老刘的店铺。经过现场查看和核实，某设计公司当场承诺，会与设计师沟通之后尽力帮助老许和老刘修复工程质量。

趁着双方均有调解意愿，承办法官趁热打铁，联系了场口镇的综治办主任和驻村指导员，齐聚东梓关“共享法庭”，启动“共享法庭”联动调解机制。调解小组晓之以情，动之以理，考虑到工程质量存在的都是小问题，劝说老许和老刘当天支付大部分工程款，后续的小部分款项待工程修复完毕之后支付。老许、老刘和某设计工作室均认同该调解方案，并当场在调解协议上签字，当天支付了按照协议约定的大部分工程款。至此，矛盾得以化解，老许和老刘脸上终于露出了舒心的笑容。