全明星投票不再是球迷说了算，NBA为防范神秘东方力量？

从今往后，NBA全明星赛的首发阵容再也不是单纯的“球迷说了算”。

12月20日，据美国媒体ESPN报道，2017年新奥尔良全明星赛的东西部首发名单，将由球迷、球员和媒体三方共同票选完成。其中，球迷的投票数占总票数的50%，球员和媒体各占25%。

这样一个在NBA官方看来“寻求多方平衡，保持客观，提高专业度”的改革，却引来了诸多不满和质疑——球迷抱怨自己不再“当家做主”，球员则认为“媒体的控制权太大”……

那么NBA对于全明星首发球员的票选改制到底是对是错？背后的原因远比想象的复杂。

尴尬的“帕楚里亚”事件

如果要用“酝酿已久”来形容这一次的票选制度改革，一点也不为过。

NBA全明星赛从1951-1952赛季开始举行，并从1974-1975赛季开始由球迷选出首发阵容。在过去的40多年间，东西部的首发名单都是由球迷100%决定的。

但自从2002-2003赛季NBA正式启动了网络投票之后，不少首发名单的票选过程和结果都令NBA官方感到“尴尬”。

2002-2003赛季，刚刚当选NBA状元秀的姚明在中国球迷的“帮助”下，以128.6万票力压湖人队中锋奥尼尔；而复出的“飞人”乔丹在票选中却无缘全明星首发……

网友说，NBA如此改革就是为了“防范神秘的东方力量”，不过，这些和勇士中锋帕楚里亚在上个赛季全明星票选中的“异军突起”相比，都只能算是小巫见大巫。

上赛季全明星票选期间，帕楚里亚的格鲁吉亚家乡人民投票，甚至连格鲁吉亚总统都在社交网络上为他拉票。一时间，帕楚里亚的票数高举全明星前锋位置的前三位，将诺维茨基远远甩在身后……

若不是伦纳德的粉丝和马刺球迷在最后阶段全力刷票，若不是科比依旧被排在前锋位置里，可能去年的全明星正赛上，帕楚里亚就要作为首发站上球场……

而此番改革，加入媒体和球员，至少全明星球员的硬实力得到了保障。

不少奇才队的球迷就在论坛上表示，“我们的沃尔和比尔这次有机会进全明星首发了，我们的球迷基数不如其他球队，但是这样增加了公平性。”

得罪了球迷，全明星赛还剩啥？

的确，降低了球迷的选票分量并加入球员和媒体的意志，这样会给更多“靠实力打球”的球员在全明星周末露脸的机会，然而，这样的改变就是对的吗？

在改革方案公布后，国外的篮球媒体就此分成了“反对派”和“赞成派”。

资深篮球评论员Adi Joseph就是“反对派”中的一员。在他看来，全明星周末是NBA为球迷制造的一场篮球派对，如果不是根据球迷的意愿选择首发球员，那么球迷的参与热情也会下降。

“美国职棒大联盟（MLB）和国家冰球联盟（NHL）都一直承认，全明星赛只是一场表演，不应该把专业的放在第一位。这些联盟也曾经出现过一些不够强大的球员被选入全明星赛，但是只要球迷开心，怎么选明星都可以。”

Joseph认为，不论是姚明力压奥尼尔，乔丹最后一次票选无缘首发，还是帕楚里亚“险些”入选首发阵容，这些其实都是球迷自己的选择。

“全明星赛就是属于球迷的，哪怕帕楚里亚真的入选了首发，那么全明星（All-Star）变成了‘渣明星’（Za-Star）也足够有噱头，能够让不少帕楚里亚的球迷吹上很长时间。”

球员不喜欢媒体投票？这关系到他们的钱

球迷抱怨，媒体吵架，球员也有点不爽。

据克利夫兰当地媒体cleveland.com报道，欧文就在媒体发布会上表示了对这场全明星票选改革的不满，并且把矛头指向了75名将要参加全明星票选的媒体工作者。

欧文的担心不仅仅是因为媒体有可能把票投给了他们跟队报道的那些球队的球员，更是因为他认为媒体在NBA各项荣誉中所涉及的太多了——从全明星首发到常规赛MVP，再到联盟最佳阵容。

事实上，这些荣誉和球员的薪资息息相关。

如果说，球员的受欢迎程度可以影响球市，并且成为球员在和球队谈判时的筹码；那么，全明星首发、常规赛MVP和联盟最佳阵容则可能直接关系到他们的收入。

“浓眉哥”安东尼·戴维斯或许就是媒体在NBA影响力扩张中一个“最惨”的例子。

上赛季，鹈鹕拿出了一份5年1.45亿美元的续约合同，诚心留住戴维斯。但是其中规定，一名球员在新秀合同期间赢得过常规赛MVP或者2次入选NBA最佳阵容，又或者是2次被球迷票选进入全明星首发阵容（满足一条即可），就能获得最多达到工资帽的30%的薪水。

然而，戴维斯在上个赛季没有成功入选全明星赛首发阵容，并且在最终无缘由媒体票选的最佳阵容……就这样失去了2400万美元的薪水。

ESPN专栏J.A.Adande也说自己不想当恶人，“作为媒体，我的选择可能在更大程度上影响或改变一些球员的收入，我不想这样。”