- +1
每日一“典” | 声音受《民法典》保护吗?
在一堂民法课上,为了让同学们印象深刻、寓教于乐,小明以班上同学小李参加的“三下乡”活动为例,用电脑播放了小李发在朋友圈的购物照.并用小李的声音对相关内容进行配音解说。小李滑稽的声音和形象引得全班哄堂大笑,却让小李本人十分尴尬。请问,小明的行为侵害了小李的声音利益吗?
声音的保护
《民法典》第1023条 对姓名等的许可使用,参照适用肖像许可使用的有关规定。
对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的有关规定。
《民法典》第1019条 任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《民法典》第1020条 合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:
(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;
(二)为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;
(三)为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;
(四)为展示特定公共环境,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;
(五)为维护公共利益或者肖像权人合法权益,制作、使用公开肖像权人的肖像的其他行为。
案件解读
声音和肖像一样,具有人身属性,在某些场合是识别个人身份的重要标志。随着社会经济的不断发展,特定人员的声音具有较大的商业价值,例如导航软件以林志玲、郭德纲等明星的声音进行语音播报,进而吸引用户。当声音具有财产属性表现出相应的经济价值时,模仿、伪造、利用他人声音的行为都可能给声音主体的人身权益、财产权益造成损害。依据《民法典》第1023条的规定,对自然人声音的保护,参照适用肖像权保护的规定。换言之,自然人声音的保护有三个要点:第一,任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的声音。第二,未经同意,不得制作、使用、公开他人的声音,但个人学习、课堂教学等《民法典》第1020 条规定的情形除外。第三,未经同意,声音作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开他人的声音。需要说明的是,模仿名人声音,通常认为是名人效应的大众化延伸,只要没有追求冒充、误导、混淆等非法目的及行为效果的不会被认定为侵权。
在上述示例中,小明为了课堂教学需要,使用小李的声音进行配音解说,属于《民法典》第1020条规定的例外情形,并未侵害小李的声音利益。
![](https://imagepphcloud.thepaper.cn/pph/image/174/786/349.jpg)
来源:广西普法
原标题:《每日一“典” | 声音受《民法典》保护吗?》
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。
![](/_next/static/media/pp_report.644295c3.png)
![](/_next/static/media/logo_caixun.cd299678.png)
![](/_next/static/media/logo_104x44_tianzi_white@2x.b88d1296.png)
![](/_next/static/media/logo_rebang.f9ee1ca1.png)
- 报料热线: 021-962866
- 报料邮箱: news@thepaper.cn
互联网新闻信息服务许可证:31120170006
增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116
© 2014-2024 上海东方报业有限公司