假临牌上路出车祸理赔被拒，车主起诉临牌代办人获赔近8万元

“假外地临牌”上路遇车祸，保险公司拒绝赔偿7万元修车费，上海市民陆女士将欺骗她的代办人告上了法院。

4月10日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)记者从上海黄浦区人民法院获悉，法院判决代办人顾某返还陆女士委托办牌费650元，并赔偿损失7.82万元。

据法院介绍，陆女士购车后，屡次竞拍上海车牌都未成功，而办上海临时号牌的限额又已达上限。在一次与朋友顾某交谈中，她得知对方有渠道可代办外省市的机动车临时号牌。于是，她决定委托顾某代办，并支付了代办费650元。她还根据顾某的要求，将相关办理材料发到了其指定邮箱。十天后，陆女士收到了快递送来的一张有效期至2016年3月31日的云南临时车牌。

3月底的一次车祸，她才发现自己被坑了。在这起事故中，陆女士驾车与其他车辆相撞，负事故全责。她随即通知保险公司定损理赔，保险公司在定损理赔中告知她，车辆所挂的临牌为虚假临牌，不予理赔。最终，陆女士不仅赔付了对方车主2700元，还为自己的车辆支付了7.55万元维修费。

陆女士事后找到顾某协商赔偿事宜未果，后诉至法院，要求顾某退还代办费并赔偿7.82万元。

庭审中，顾某辩称该临牌实际上也是委托其他人代办，650元临时牌照代办费全部转给了代办人，他本人并没有从中获利。顾某强调，该临牌是代办人直接快递给陆女士的，他也无法核实临牌的真伪。整个事件中自己并非故意，也没有重大过失。相反，陆女士及保险公司在办保险时未核实牌照真假，这才导致了保险拒赔。

对此，陆女士表示，在委托顾某办理临牌时，顾某并未提及还需找其他人办理。顾某办理假牌照的行为是违约行为，未履行委托合同义务，造成的损失应由其赔偿。

法院审理后认为，陆女士通过微信与被告顾某联系办理外地临牌事宜，且650元办牌费用系由顾某收取，双方之间委托合同关系成立。在委托关系中，作为受托人的顾某理应恪尽职守，完整履行受托事务，但顾某为陆女士置办的云南号牌的机动车临时车牌系虚假牌照，显然属于违约，理应承担退还办牌费用并承担陆女士交通事故双方的修车损失费用，因此对陆女士的诉讼请求法院予以支持。