获赔4万后上诉，林志玲诉浙江两企业侵犯肖像权姓名权案二审

4月11日，艺人林志玲状告两家企业侵犯肖像权、姓名权纠纷案二审在浙江嘉兴市中级法院开庭，当庭未宣判。

该案两被告是浙江华财新型建材有限公司、嘉兴华财集成家居有限公司，均位于嘉兴市秀洲区。在去年8月秀洲区法院的一审中，原告代理律师称，两被告为提高产品知名度，未经原告许可，在其厂区等大型户外广告牌、网站、微信公众号等媒体平台及全国性建材商业展会展台、海报等介质上大量使用原告的肖像、签名进行宣传。侵权广告还冒用原告名义，在醒目位置以显著文字标注“HELLO，我是林志玲，集成墙面我就选帝诺尼”等广告语。

原告认为，两被告对林志玲的事业、工作造成恶劣影响，诉请法院判令被告立即停止侵权行为，赔偿原告经济损失200万元、精神损失费40万元、维权合理费用10万元。

两被告辩称，被告“嘉兴华财”有电影《赤壁》剧照的授权使用书，说明原告的剧照可以用于“嘉兴华财”专卖店、推销及展览，但公司不知林志玲的生活照、艺术照不能用；被告“浙江华财”只是被告“嘉兴华财”的股东，并没有侵权原告。

去年12月，秀洲区法院一审判决“嘉兴华财”停止对原告的侵权行为，并在公司网站首页登载致歉声明十日，向原告赔礼道歉；“嘉兴华财”赔偿原告经济损失、合理维权费用40620元；驳回对被告“浙江华财”的诉讼请求。

法院称，赔偿数额是根据林志玲的知名度，被告“嘉兴华财”网站对林志玲肖像、姓名的使用方式、范围、时间、网站影响力及点击率，结合“嘉兴华财”的过错及当地市场因素确定的；且被告“嘉兴华财”侵害的是肖像权、姓名权中的财产利益，非精神利益，对原告个人形象未造成不良影响，未给原告造成精神痛苦，故不支持精神损失赔偿；“浙江华财”是“嘉兴华财”股东，原告无证据证实其实施了侵犯原告的行为，故对原告要求“浙江华财”承担侵权责任的诉请不予支持。

二审开庭时，原告律师称，“浙江华财”是“嘉兴华财”母公司，也应承担相应侵权责任；一审宣判只提到“嘉兴华财”网站的侵权，还有户外广告牌、广告灯箱等，使用范围广、影响恶劣；一审判赔4万，远不能弥补损失，连进行证据保全的公证费、工作人员差旅费都不够。请求撤销一审判决，依法改判。

为证明“影响范围广”，原告律师当庭播放了某卫视一档家居栏目，视频中被告使用了林志玲的照片，且该视频在百度、爱奇艺、优酷上都有。

被告律师则称，只是“嘉兴华财”侵权，赔偿数额是按当地经济水平和侵权时间、范围确定的，应维持原判。

法院主持双方进行调解，但没有达成协议。

（原题：嘉兴企业侵犯林志玲肖像姓名权案二审开庭 赔偿数额成焦点）