流调信息过细成“吃瓜素材”，半月谈：重在公布“关联点”

近期，有干部群众向记者反映，一些地方公布的新冠疫情流行病学调查信息中，涉疫人员的“行程轨迹”太过“详实”，给当事人造成不利影响，需引起重视。

记者看到，日前北方某省区多个县级政府发布的流调公告里，确诊者、密接者、次密接者姓氏醒目，除名字中有“某”替代外，其住址门牌、工作单位、出行目的、交通工具、所见何人、所办何事、所食何物，以及家人、亲友关系等，大量信息溢于字里行间。

不少干部群众认为，这无异于“指名道姓”将当事人多日的一举一动告知天下。有的信息包含当事人身份证和手机号码，尽管隐去了几个数字，但周围人一看便知是谁。

记者发现，新冠疫情发生以来，全国多地类似的信息不在少数，一些细枝末节的无关内容，常会成为社交媒体的热点话题，甚至被造谣、“吃瓜”。比如，近日北方某地一名确诊患者的信息，引发人们对其人品的非议。

还有的信息，冗长难读。某地一则祖孙三人密接者轨迹通告，多达2000余字。首段301个字里，连续5句都有“包某某、黄某（1）、黄某（2）3人”的称谓字样；之后才介绍，“包某某为黄某（1）的母亲，为黄某（2）的奶奶”。如同绕口令，看得人眼花缭乱。

当然，有的“轨迹”信息简明扼要，值得称道。例如，内蒙古某旗21日的公告，对确诊患者称“病例1”“病例2”等，接着用1张表格列出6名确诊患者的行程“关联点”－－第一栏为地点、第二栏为时间，一目了然，便于人们核对时空交集。眼下，内蒙古呼和浩特市的一些公告，也将确诊患者的称谓依次编号，较为简练。

多位干部群众表示，涉疫个人信息不是“吃瓜”对象，望公众不要“借题发挥”吸引眼球；同时，流调报告是严肃的政府公文，需严谨无歧义，更需考虑私人秘密问题，个人情况不宜过多公布。

有关人士表示，被公布行程的人本身是疫情“受灾”者，需要社会给予人文关怀，对那些可能牵涉其个人隐私的信息，流调部门内部掌握即可；而一旦事无巨细公之于众，易给当事人造成压力，且不见得对防疫工作有益，甚或节外生枝、喧宾夺主，削弱公文效率。因此，建议各地草拟流调信息时，在遵循国家相关法律法规的基础上，尽量淡化涉疫人员姓名等个人身份内容，删繁就简报行程，重在公布“关联点”。