李赛高是不是缅北诈骗犯，都需要警惕网红滤镜

文丨杜虎

近日，关于“缅甸网红李赛高真实身份是缅北诈骗团伙”的消息在网上热传。

其中，引发关注较高的“贵定公安”发布的一则关于李赛高唱歌的视频，视频中提到“缅甸网红李赛高真实身份是缅北诈骗团伙”。24日下午，机构媒体再次查询该条短视频时，发现已被删除。关于李赛高的身份问题，贵定县公安局回应称，目前正在调查中。

李赛高叔叔及本人在接受另一家机构媒体核查时称，他没有参与诈骗，网上传的信息不实，因为一个警务帐号留言造成了网友误会，他已经接受了云南警方的实地调查，把实际情况上报，正等待后续调查。也因此一些粉丝已经开始为李赛高喊冤了。

这件事之所以形成一个舆论事件，最初的源头是元氏公安在李赛高视频号的留言，“小心电信诈骗”。而后，从贵定公安发布“实锤”视频后，警务新媒体矩阵接力转发，迅速造成“李赛高是缅北诈骗团伙成员”的公众印象。

在警方反诈的介入下，刊发李赛高视频的平台十分警觉，已经暂时限制李赛高账号的使用。

这起风波对普通人没有什么影响。李赛高本人是缅甸人，小时候曾经到云南省的楚雄和昆明读完初中，目前在位于佤邦政府勐能县的佤邦军政干校大专班深造，是大二班学员。换句话说，这件事可以概括为：

一名在中国社交平台上成为“网红”的缅北青年，在中国警方集中宣传缅北、柬埔寨存在残酷诈骗的背景下，其“诈骗团伙成员”的认定可能是以讹传讹，但需要等待警方正式结论。

如果警方下一步有官宣正式调查结果，存在多种可能性，可能会发布一个“暂未发现李赛高从参与诈骗”之类的澄清公告，也可能同时公布李赛高的其他个人核查信息，比如他到底是不是自称的“远征军后代”等标签。

（李赛高在视频平台发布的“辟谣”回应）

李赛高将接受一个严格的身份审查，但中国警方与缅甸佤邦的合作情况，比如要不要采信缅北实控方的说辞，也还是一个未知数，有没有冤枉李赛高暂时只能打问号。

即使李赛高自辩不是诈骗犯，但这波宣传客观上普及了南方边境国家存在残忍诈骗的常识。

一个耐人寻味的细节是，在贵定公安发布“打假”视频后，李赛高的视频账号反而涨了1万多粉丝。这种看涨不能说警方反诈宣传的失利，只能说民众仍需要破除网红滤镜的魅惑效应。

各种名目的国内外诈骗瞄准短视频、直播平台，一个犯罪丛生的缅北被构建成“流淌着牛奶与蜜的冒险家乐园”，就是拜李赛高这样的网红们所赐。这些被放纵的平台网红，借助看起来无害的滤镜效果，极大地扭曲了现实、遮蔽了罪恶。

国内一些人铤而走险，甚至怀揣发财梦偷渡到缅北，其背后的愚蠢与莽撞动机，不能说与李赛高们的刻意渲染毫无关联。

警方集中宣传柬埔寨、尤其缅北佤邦存在诈骗地狱，在李赛高真实身份的调查上当然要坚持实事求是。退一步说，即使李赛高真的像他自己和家族所说的那样“清白无辜”，也不能全盘否认反诈传播的努力。

假设李赛高最后被重新认定为非诈骗人士，除了警方可以吸取一些教训，李赛高对自身所依赖的“网红滤镜”式表演恐怕也要有所反思。而视频平台在观望阶段积累的心证，也需要针对缅北柬埔寨的诈骗形势，对这些地方的网红主播及其潜在的蛊惑作用加以必要提示，不要在整体形势上与境外诈骗“合拍”，否则有可能抵消南部边境线的反诈传播，助长实际危害。

所以，李赛高有没有被国内反诈宣传误会，在身份上当然要求真，可最重要的，仍是对缅北、柬埔寨这些国人不了解的危险地带，有一个谨慎预判，自觉抵制网红滤镜对这些诈骗犯罪高发地区的遮蔽效果。

如果普通人能做到这一点，那比弄清楚“李赛高到底是不是诈骗犯”，要更有意义。