网站提供亲子鉴定咨询服务却被判侵权 只因他们这样招揽客户

供稿：北京四中院

转自：京法网事

特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点

通过网络搜索“亲子鉴定”一词，映入眼帘的是大量鉴定机构的广告，还有网站专门提供亲子鉴定机构的“黄页”服务。不过这些机构资质如何，普通人并无法分辨。消费者在黄页网站上看中了某家机构，实际咨询中还可能被“狸猫换太子”。近日，北京四中院二审审结一起涉亲子鉴定案件，某黄页网站因利用某司法鉴定所信息招揽生意被判侵犯名称权。

案情简介

某司法鉴定所是一家具有资质的司法鉴定机构，其在2020年5月陆续接到群众电话，询问其是否变更了机构住所地，还有群众质问为何找其所作鉴定，出具报告的却是其他机构。某司法鉴定所针对群众反映的情况开展了查询，发现通过百度搜索其司法鉴定所名称，点击相关词条会直接进入某某基因网。

▲某某基因网挂载某司法鉴定所信息的页面

某某基因网是一家提供基因鉴定机构检索功能的黄页网站，进入网站搜索可见多家基因检测机构的介绍及联系方式，某司法鉴定所也赫然在列。相关网页中还显示可预约该司法鉴定所2739元起的检测，且2020年6月时网页显示的预约人数为267人，11月时已涨到2563人，然而其从未授权该基因网将其信息挂载在网站上。

▲某医大鉴定公司现场

某司法鉴定所为取证，安排其工作人员王某从基因网挂载的该司法鉴定所信息的网页内点击“预约检测”，随即进入与“鉴定中心-张法医”的聊天界面，“张法医”既非真正的法医，也非某司法鉴定所员工，而是基因网对外提供在线咨询服务的客服员工。司法鉴定所工作人员王某称要带孩子做亲子鉴定并希望保密，“张法医”也表示只要其前往指定的某鉴定公司进行鉴定，便会为其“打配合”，避免孩子知道并且申请低价。在“张法医”的指引下，王某来到了位于北京朝阳的某医大鉴定公司，并在公司内工作人员的安排下完成了亲子鉴定的程序，然而某医大鉴定公司与某司法鉴定所并无任何关系。

▲某医大鉴定公司收款证明

某司法鉴定所认为，某某基因网未经许可以其名义出售检测服务，侵犯了其名称权，遂将某某基因网诉至法院，要求其停止侵权并赔礼道歉、赔偿损失。

审理裁判

庭审中，某某基因网站辩称，网站显示的预约人数只是浏览数、点击量，并非真正的成交量，且其挂载某司法鉴定所的信息只是为了方便客户查询，并非要以其名义招揽客户，而且也是免费为某司法鉴定所做了广告。其还称，网站成立至今只和某医大鉴定公司有过合作，但只是推广，没收过费用，目前该鉴定公司也已倒闭。

某司法鉴定所则提出，在某某基因网挂载某司法鉴定所信息的页面下方可见58人点评，说明已有58人成交，据此可推测涉案成交金额已达10万元以上。

北京四中院经审理认为，法人依法享有名称权，有权依法决定使用、许可他人使用自己的名称，任何组织或个人不得以假冒、盗用等方式侵害法人的名称权。某某基因网站未经某司法鉴定所许可，擅自在自己经营的网站上设置对方的业务专栏信息，并同时对外开展具有同业性质的咨询服务，以此获取利益，不仅严重损害了被上诉人的名称权等正当利益，同时也在一定程度上误导了消费者、扰乱了正常的市场经营秩序。

最终法院判决某某基因网在网站首页登载致歉声明，并综合考虑涉案服务的预约价格、预约人次、点击量、侵权行为持续时间、影响力等因素，酌定其赔偿某司法鉴定所经济损失10万元。

法官说法

法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。法人和非法人组织依法享有决定、使用、改变自己名称，并排除他人干涉、盗用或冒用的权利。本案中，某某基因网未经许可使用了某司法鉴定所的名称进行商业宣传，产生了让人误认为通过该基因网站可以预约该基因鉴定所基因检测服务的效果，为某某基因网吸引客户带来了一定的经济利益，侵犯了对方名称权的同时还构成了不正当竞争。

此外，现实中还存在部分鉴定机构为了招揽客户，通过精准捕捉客户希望保护隐私的心理，对外宣称无需本人到场、无需提供证件、邮寄即可检测。不过此种鉴定方式不符合规定，鉴定结果也不具有法律效力，无法用于落户、迁户、办理出生证明、公证、移民、上学、收养、诉讼等法律用途。

有亲子鉴定需求的当事人应选择具有司法鉴定许可证、“法医物证鉴定”资质、计量认证、独立实验室，且鉴定步骤、时间、方法符合司法部规范性文件的鉴定机构，例如可通过登录当地司法局官方网站查询在册的司法鉴定机构名单进行选择。对于那些声称匿名鉴定、几个小时即可领取鉴定结果的机构，当事人则要审慎选择。