案例 | 呼吸有害：美国“癌症巷”空气污染地图

原创 数据火锅 数据火锅 

黄昏下的“癌症巷”

位于巴吞鲁日和新奥尔良之间的密西西比河工业区，被称为“癌症巷”，是美国污染最严重的地区之一。据2019年美国卡达尔半岛电视台的报道，从新奥尔良到巴吞鲁日，密西西比河沿岸有150多家石化公司和17家炼油厂，这些行业向空气和水中排放着极具危害的有毒化学物质。

有毒气体“彻夜未眠”

居民们说，

夏日夜晚在户外闲坐的古老习惯早已不复存在，这要“归功”于夜间工厂的化学物质释放——有时释放得很浓，像一团金色的雾。“看起来像雨滴，但是是黄色的。我们得用水管把院子洗干净。”

在草坪上，人们经常发现死去的鸟。

然而，怨声载道下，仍有新化工厂源源不断地向着密西西比河工业区进军......

美国环境保护署开发的科学模型数据显示，一些正在兴建新工厂的社区已经拥有非常高浓度的有毒化学物质，但路易斯安那州仍批准新工厂的建设和现有工厂的扩建。在此背景下，2020 Sigma Awards 获奖作品In a Notoriously Polluted Area of the Country, Massive New Chemical Plants Are Still Moving以交互式网页的形式，记录了密西西比河工业区的工厂建设及有毒化学物质污染情况，生成了该工业区最详细的“致癌空气地图”。

作品档案

作品名称：

《在臭名昭著的污染区，大型新化工厂仍在迁入》

In a Notoriously Polluted Area of the Country, Massive New Chemical Plants Are Still Moving

制作团队：

作品由ProPublica, The Times-Picayune and The Advocate联合制作。

● ProPublica成立于2007年，是一间总部设在纽约市曼哈顿区的非盈利性公司，自称为公众利益进行调查报导。2010年，ProPublica记者Sheri Fink和《纽约时报杂志》获普利策奖，成为首间获得普利策奖的网上传媒。

● The Times-Picayune and The Advocate是路易斯安那州当地媒体。

主要记者：

Lylla Younes：新闻应用程序开发人员 Al Shaw：新闻应用程序副编辑Claire Perlman：本地报告网络的研究记者

报道日期：2019 年 10 月 30 日

作品价值

该报道覆盖密西西比河工业区已有工厂及正在迁入的新工厂，因此涉及大量的数据处理及动态数据检测，团队既需要与当地政府积极沟通，也需要准确测算数据，具有一定的数据获取及加工难度。ProPublica 使用风险筛选环境指标 (RSEI)，计算810米 x 810 米街区范围内有毒工业工厂排放的化学物质浓度估计值，在此之前没有机构能以如此细致的方式实际测量空气毒性。

视觉呈现上，作品以不同深浅程度的颜色展示空气致癌物在不同区域的浓度，读者拖动进度条便能查看毒性浓度、当地新工业区发展的潜在新污染物轨迹及解释，易读性强。

从实践角度看，该作品为路易斯安那州东南部的人民和政府提供了评估致癌化学物质对社区潜在影响的工具，可给政府及企业带来警惕，让惊心动魄的生态危害跃然纸上。

叙事逻辑

如下页面上方的5个标签所示，本文采用总体情况概览+三个地区详细情况描述+探索式地图的框架。

 

首先，作品在宏观层面，用地图展现了路易斯安那州七个区化工厂污染的总体情况，包括这200多家化工厂的分布和致癌化学品空气毒性水平的分布，以及政府的已批准和代批准建设许可证的项目分布。

● 红色区域：致癌化学物质的空气毒性水平

● 紫色圆点：已批准建造或扩建的七个化工厂

● 橙色圆点：待批准的五个项目

接下来作品聚焦于更微观的视角，用地图和数据展示了3个地区的案例，并加入更多维度的数据来分析化工厂污染。例如用圣詹姆斯（St. James）政府批准的工厂分布和黑人居民比例分布来比照，说明化工厂的污染对黑人群体影响更大；用圣加布里埃尔（St. Gabriel）地区来展现区域外建设工厂污染的影响，说明空气污染是不分政治边界的。在这些更具体的分析中，我们可以看到污染背后。

● 蓝色区域：由浅至深表示黑人居民占比由低到高

● 黄色区域：Shintech 工厂的空气毒性水平

之后作品落脚于对化工厂污染问题的反思，但是到目前没有科学研究能够证明工业空气污染与癌症的相关性。

最后网页提供了一个具有查询功能的探索性地图，读者可以搜索查看一个特定区域与路易斯安那州的化学毒性水平对比。

数据搜集与整理

该报道的数据来源于美国环境保护署的科学模型数据库，该数据库的数据多达十亿行，可计算出全美有毒工业工厂排放的化学物质浓度。制作团队对数据进行分析并展示了空气污染对癌症的累积影响。加工后的数据信息由两部分组成：

第一部分：位于文章底部的地图及相关的矢量图块，构成了一个探索性查找地图，读者可以在上面看到自己所在区域的有毒空气数据及与其余七个地区的数据比较；

第二部分：用Canvas、D3 、Vue.js 等制图工具处理成的一组动画地图，以引导读者了解路易斯安那州东南部工业废气排放监管方式不同方面的缺陷。

详细数据源：

● EPA RSEI（美国环境保护署科学模型数据库）

● Louisiana Department of Environmental Quality （路易斯安那州环境质量部）

● US Census （美国人口普查）

● USDA National Agriculture Imagery Program （美国农业部国家农业图像计划）

● Microsoft （微软）

● St. James Parish facility boundary data provided by Justin Kray（圣贾斯汀·克雷提供的詹姆斯教区设施边界数据）

作品优缺点分析

1. 可视化呈现流畅，可以让读者直观地迅速了解整个叙事线条

网页页面翻页采用上下划的形式，连贯性高。虽然没有实现地图一样的缩放自如，但采用图片连贯缩放、边缘虚化的形式，构建近似于智能地图一样的流畅感。并且这样的多张单张图片切换的形式，减少了底层结构和数据的复杂程度，实现了比普通智能地图更高的流畅感。

绿框内是单张图片 实现了比智能地图更高流畅感

2. 顶部细节设计增强整体感，让读者不容易在叙事中迷失

最顶部的横条表示作品进度，主要是四个板块，加上一个探索栏。右上角是整个作品区域的全景缩小图，红框内是目前画面所代表的区域，能让读者清楚感知目前画面所在位置，以及大致的面积大小。

3. 运用强对比的颜色，制造视觉冲突，强调问题

用对比强烈的橙红色表示污染率，蓝色表示黑人居民率，同时通过直接引用人物话语，突出真切的、有冲击性的事实：因为当地政府的主观决策，黑人聚集区受到了更多的污染，仿佛被“放弃”了。

橙红色表示污染率

4. 颜色重复使用，内涵可能模糊

出现两处颜色的重复使用，让观者好奇颜色深浅的具体含义：相同颜色在不同图片里的深浅，是否能同程度地代表毒性？从而引申出对于作者对毒性判断方式的疑问，对模型的准确度产生好奇。

● 两处均用橙色表示毒性

● 两处均用黄色表示毒性，但明确写出两处的毒性来源不一样

5. 结论部分模糊且戛然而止，留下想象空间

“没有科学研究证明有毒空气污染与癌症之间存在联系，但国家数据也不排除这种关联。”

他山之石

该项目是同类项目中首次展示致癌空气毒性这一指标，并对该地区新工业发展产生的潜在新污染物进行建模，为路易斯安那州东南部的人民和政府提供了工具，以评估致癌化学品对社区的潜在影响。

理解和处理数据的难度很大，为了了解如何使用这个数据库，作者花了几个月的时间与信息来源反复交流。作者转录并组装了一个新工厂排放许可证数据库，并与建模师合作，对预期排放进行建模。同时，绘制810个正方形网格单元的动画地图也很困难，为了显示致癌空气毒性的梯度图，必须开发自己的方法来量化这些问题的程度。

作者认为，将那些看似密集、无关的数据，有时会产生难以置信的影响。而且，这样的信息显示得越精细，说明性和趣味性就越强。作者本可以在县一级展示这一点，但能够看到这些有毒空气从设施中飘散到社区中，这更能体现故事性。

案例整理：方诗嘉、宋奕洵、罗雯君

指导老师：叶韦明

点击原文可查看原作品

原标题：《案例 | 呼吸有害：美国“癌症巷”空气污染地图》

阅读原文