澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

媒体评论“月薪三万撑不起暑假”:不过是教育炫富、盲目攀比

冰启/北京青年报
2017-07-28 06:14
舆论场 >
字号

这两天,一篇网文《月薪三万,还是撑不起孩子的一个暑假》朋友圈热传。一个在企业当高管的妈妈,月薪三万出头,女儿在广州某外语学院附属名校读五年级,家里大头支出由老公搞定,暑假女儿去一趟美国游学,10天20000元,女儿平时在家需要请阿姨照顾,5000元;7月份钢琴考级,每周要上两节钢琴课,200元一节,一共2000元;游泳班2000元;英语、奥数、作文3科培训班6000元,这几项加起来就要35000元了……

只能说这个妈妈太有钱了,至少比很多家庭有钱得多。不知道她是想抱怨暑假孩子开支大,还是想炫耀自己很富有,又要送子去美国游学,还要专门请一个阿姨照顾女儿。谈论孩子暑假开支的问题,要是换着一个有上亿资产的母亲感慨“坐拥上亿资产,还撑不起孩子一个暑假”,孩子一个暑假要聘请三个私人教练练习马术、高尔夫、网球,要去美国、英国、日本各一次,这会让人“共鸣”呢,还是觉得这是在炫耀,故意“拉仇恨”呢?

孩子假期补课多,既让孩子学业负担重,又让家庭经济负担重,这是需要综合治理的教育问题和社会问题。一些普通的家庭,为送孩子去补习班,日子过得很紧张,这是可以理解的,因为他们面临无法排解掉的焦虑——别人孩子都在补课,自己的孩子不补担心掉队。但是,家长之间的盲目攀比、不理性消费,也推高了教育消费,月薪三万撑不起孩子的暑假,其中很多支出是有钱人的“任性”,并非是对孩子必不可少的,而且也是一厢情愿认为对孩子好的。每个人都应当结合自己的家庭经济情况和孩子的个体情况,选择适合孩子的假期生活,超出家庭经济承受能力,把孩子过怎样的假期生活作为攀比内容,会令每个家庭不堪重负。

有一些假期补课,是大家都无奈感慨难以轻松对待的,即学科补课。调查显示,子女教育支出成为很多家庭的最大支出,对其他家庭消费产生挤出效应,然而,让孩子一个假期上五六个培训班,而且强调高端、大气,什么班价格高报什么班,送孩子海外游学,等等,这些就属于家庭自找的了。孩子自己愿意去上这些培训班吗?上了这些培训班,他们有自主支配时间吗?培训班要看实质还是看外在噱头?父母是不是以为花了钱給孩子报了那么多班,就可以给孩子组合出一个有意义的假期了呢?

出国游学现今变为时髦,可这也要结合家庭实际和孩子实际,现在家长似乎觉得不送孩子出国游学没面子似的。有家长根本不关心游学究竟有什么收获,只是想着可在朋友圈炫孩子去美国游学了,这种心态直接制造了游学的乱象,游而不学普遍存在。因为游学机构看准了家长的这种心态,就搞一些游学的噱头,说是名校游学,其实只是到名校校园里兜一圈。有家长报怨游学价是天价,收获不大,要求有关部门管管,可就是有关部门管,也不可能管社会机构搞的游学的价格,因为这是市场定价。国外游学有其价值,可以开拓视野,感受国外学习,但是,不游学也不会让学生就差了什么。有条件的家庭可以送孩子,没有条件的家长不送,也不要觉得这就亏了孩子。

不要认为舍得对孩子的教育投入就是好事,也不要以花钱多少来衡量教育效果。家长应该重视对孩子的教育投入,但要用对地方、保持适度,尤其要注意的是,不能在教育支出、消费上搞盲目攀比。对于政府应该保障的公共基础教育,由于不均衡而导致家长的择校、暗中使劲,并由此带来的家庭教育支出增加,这需要政府部门解决;但对于月薪三万还不能支撑孩子过暑假这样的问题,那需要家长自身多思考——这样的支出是否合适?

(原题为《“月薪三万撑不起暑假”不过是教育炫富》)

    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈