中科院都用不起“知网”了，国外文献也存在“天价订阅费”吗？

提到“知识付费”，你会想起什么？

有人把侧重点放在“知识”，有人则对“付费”进行衡量。

近日，中科院的一封邮件在网上火起来了，引发热议。

在这封邮件中，中科院指责“中国知网”要价太贵：续订费高达千万，续订条件也十分苛刻，双方怎么也谈不妥……

结果谈崩了。

知网停止了中科院对其数据库的使用权。

简直不敢相信：知网，中科院都用不起了？

这不是假新闻？

后来，中科院图书馆给用户发了封信：没错，我们的确不续订了。

“对CNKI数据库的访问，将在4月21日停止。”

未来是否会续订？

中科院表示：“不好说，起码现在没这个打算。”

这已经不是知网第一次闹出价格丑闻了。

今天靠一顿暴击，吓跑了合作14年的老伙伴；

十年间，已经断断续续地有十几家高校和它“断交”，原因都出奇地一致：定价太离谱。

武汉理工大学图书馆统计，2000年以来，知网每年价格涨幅都超过10%。

2010年到2016年，一口气涨了132.86%，年平均涨幅为18.98%。

2014年，知网对云南大学的报价从原来的40万元涨到70万元；

首都师范大学2013年在知网的花费为150万元，2014年为179.99万元，2015年为215.99万元——三年涨了66万。

而且这些报价都是一口价，不能谈。

凭“实力”，知网年年上热搜。

2016年，北大在内的几所高校停止续订知网，放话“不向商家过分的涨价行为妥协”。

2017年，作家汪曾祺的子女起诉知网侵权，

2018年，苏州大学生小刘状告知网的霸王条款，“最低充值金额50元”的规定。

为了下载一篇7块钱的文章，他充了50块，知网却拒绝把余额退给他。

最后小刘胜诉，知网把最低充值数改成了0.5元。

但是，停用以后，高校却发现：这也不是个办法。

知网是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源，许多内容是其他替代平台找不到的。

写论文、查重、搞研究都需要它。

迫于压力，高校不得不重新续订，内部人员表示：“知网已经成为学生和老师写作的刚需了，我们不能不买”。

知网则解释，涨价是为了保护知识版权。再有就是，把外国资料整理过来，成本太贵了。

但是，这貌似并不能复盘它的游戏规则。

2021年， 知网被一纸诉讼告上了法庭，被索赔近70万元。

原告是89岁高龄的退休教授赵德馨，控诉知网未经授权，将他写的100多篇论文擅自收录到数据库中，供用户付费下载使用。

相比之下，网一分钱稿费没给过他。

更无耻的是，赵教授下载自己的论文也要付费……

最终，赵教授胜诉，知网赔偿70万，并将他的论文全部下架。

原来，不管苦心读书的，还是苦心写作的，都干不过苦心设计、双向收割的。

赵德馨教授事后表示，“你可以赚钱，但你得合理，不能暴利；使用者的费用应该降到最低水平，因为他们大多数是学生、年轻老师。

如果乱要价，就起不到学习交流的目的。

他强调：“你必须尊重知识。”

从另一个方面来说，知网本身就带有公益色彩。

知网的前身是1999年的“中国知识基础设施工程”建设项目，打出的口号是“创新知识资源全国共享行动计划”。

之后，知网在多方机构的共同努力下，建立了起来。

但现在来看，知网已经背离了初衷，眼看从知识传播变成了知识垄断者。

那么，知网具体是怎么收费呢？

和国外文献网比起来，有什么不同？

博士论文、硕士论文在知网出版后，作者最高能拿到100元现金以及400元面值的检索阅读卡，这些就是稿酬。

每下载一次论文，使用者要支付15元或25元一本的费用。

据2020年财报显示，知网一年的收入高达11.6亿，毛利率为53.93%。

从2005年开始，知网的毛利率就保持在50%以上，最高甚至达到了70%以上。

国外要说模式最像知网的，应该是 Scirus，爱思唯尔（Elsevier）创办的科学搜索引擎。

这是综合性最强、内容最全面的文献网站之一，人文科学、自然科学都有。

它的合作期刊，说起来你可能知道，有《柳叶刀》，《细胞》，《四面体》，还有ScienceDirect。

网站的书籍可以单本购买，机构也可以订阅。

他们的一大亮点是服务项目丰富，可以进行论文应有语法的检查，翻译，还可以为论文添加专业的图画/图表。

由于和许多出版商关系密切，还能够提供线下的各种教育会展。

也就是说，这是一个高度市场化的企业。

某学校一旦订阅了爱思唯尔的学刊，方方面面都离不开它。

另一个很有名的文献网站 Web of Science（WOS），提供各学科文献，必须订阅才能看到网站内容。

德克萨斯农工大学（Texas A&M University）图书馆曾发布了一则比较报告，说他们2019年订阅 WOS 的费用是21.2万美刀，订阅 Scopus 的费用低一点，14万刀。

Scopus

但随后又说，价格高的那个（WOS）使用的频率也更高；

所以算下来，平均每人每次使用的价格反而低了。

WOS价格是 0.88 刀一次，Scopus 是 2.02 刀一次。

尽管如此，高收费还是引起了美国人的不满。

举个例子，加州的10所高校，每年发表的论文占美国高校论文产量的10%，去年发表在爱思唯尔就有10000多篇，每年至少砸1100万美金，用以知识付费。

连财大气粗的哈佛大学也承受不住了，抱怨爱思唯尔年年涨价，他们在考虑暂停订阅。

这股涨价浪潮也波及了中国。2010年，爱思唯尔给读者们发了一个新订阅方案，提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内，每年涨价14％以上。

国内图书馆界作为订阅方，强烈反对，指责爱思唯尔“只从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，是在”耍大牌“。

1.2万科学家共同抵制爱思唯尔，还创办了网站。

事实上，不管你承不承认，随着知识共享化的深入，老牌的“资本集中”型学术供给模式，都正在逐渐退出美国人视野。

大多学术网站，特别是新的网站，是倾向免费的，形式也更活泼。

微软学术 Microsoft Academic，提供了超过1.2亿份免费文献，本身也是创造知识的个体，经常组织网络会议，方便科研人员之间的探讨和交流。

说起微软，就不能不提到竞争对手——谷歌。

谷歌学术 Google Scholar 也是免费学术搜索引擎，还能搜出许多绝版的学术期刊。

搜索到文章/书籍后，右边会显示出全文链接，点击就能进入全文。

还有一些知名度很高的学术网站，比如 IEEE（美国电气工程师协会），ResearchGate，PLoS公共科学图书馆，ICPSR，都提供免费的文献以及一定的线上交流服务。

此外，美国各个高校也推出了开放文献库。

斯坦福学术文献电子期刊 HighWire ，由斯坦福大学图书馆创立，是世界上第二大的免费科学期刊库，也是全球最大的学术文献出版商之一。

哈佛大学毕业生创建的 Sci-Hub，涵盖了超过6200万学术文献。

密歇根大学论文库，包括2万多篇期刊论文、技术报告、评论等全文……

一些原本收费的学术文献网站，也逐渐走向免费，让利给使用者。

比如美国《自然》杂志，2014年开放了所有研究论文，提供免费在线阅读。

我国对于知识付费，仍在探索中，需要平衡好公益性和商业性。

希望学术不再是奢侈品，而是变成一种交流的常态。

彼时，一个牢固的知识体系才能建立起来。

原标题：《中科院都用不起“知网”了！国外文献也存在“天价订阅费”吗？》

阅读原文