货物运输途中毁损风险如何承担？法官这样判！

近日，巨野法院龙堌法庭审理了一起买卖合同纠纷案。原告张某从被告潘某某处购买木材，双方约定合同细节后，潘某某委托司机刘某进行运输。在运输过程中，因意外事故木材起火损毁，导致张某未能实际收到木材。张某要求潘某某返还货款，潘某某拒不返还，双方为此闹上法庭。

法院审理过程中，原告主张双方于2021年7月1日签订合同，已约定货物交付地点为原告住所，且原告已支付货款，现未收到货物，被告潘某某应当赔偿。

但潘某某认为，原被告之间买卖合同已经成立并且被告已经于2021年7月6日将货物交付给承运人，根据民法典第六百零七条规定，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，即原告。同时潘某某向法庭申请追加司机刘某及其挂靠物流公司为被告，称因货物在运输途中发生火灾事故毁损，承运人应承担相应责任。

且因承运人未购买保险，货物损失无法通过保险进行赔付。承运人刘某及挂靠物流公司辩称，合同具有相对性，刘某只是与潘某某之间有运输合同关系，不应当对张某的货物损失进行赔偿。

经过审理，杨海岩法官认为，本案的争议焦点为：火灾事故发生时，货物的毁损灭失风险是否已经转移？根据《中华人民共和国民法典》第六百零三条第一款：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”该法第六百零四条规定：“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”该法第六百零七条第一款规定：“出卖人按照约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。”

本案中原告张某与被告潘某某约定收货地址为原告住处，被告虽将货物交付给承运人刘某，但未运送到原被告指定地点，货物的毁损灭失风险尚未转移，仍应由被告潘某某负担。因此，因买卖合同未实际履行，原告要求被告潘某某返还购买木材款于法有据，本院予以支持。

被告虽辩称原告知道已委托被告刘某运输，且运费到付，但原告并非运输合同关系当事人，刘某系被告潘某某委托，其运输行为对潘某某负责，因火灾事故及其货车未投保保险而造成的被告潘某某的损失，被告潘某某可另案主张。被告刘某及其挂靠物流公司非本案买卖合同关系的相对人，不需承担返还原告货款的义务。

本案中，双方争议的是约定交付地点的标的物损毁风险由谁承担，那其他情况中标的物运输风险如何判断？

法官提示

区分货物运输风险是否转移，主要应辨析《民法典》的相关规定：

1、如约定交付地点，卖方将标的物运输到交付地点后，风险转移；未交付，风险未转移；

2、如未约定交付地点，标的物需要运输的，卖方将标的物交付第一承运人后，风险由卖方负担；

3、未约定交付地点，标的物不需要运输的，买卖双方将标的物在所在地交付后，风险由卖方负担，未交付前，由卖方负担；

4、约定交付时间的，如卖方未按时交付，自违反约定时起标的物毁损灭失的风险由卖方负担；

5、卖方将标的物放置于约定交付地点后，买方未及时收取的，毁损风险自交付时由买方负担。

本案判决后，被告不服一审判决上诉至中级法院，中级法院维持一审判决。

温馨提示

由于微信修改了推送规则，需读者经常留言或点“在看”“点赞”，否则会逐渐收不到推送！如果你还想每天看到我们的推送，请将“巨野县人民法院”加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“在看”“点赞”，谢谢大家。

▼

原标题：《货物运输途中毁损风险如何承担？法官这样判！》

阅读原文