美国要禁止破坏性的直接上升式的反卫星测试，意欲何为？

美国要禁止“破坏性的”“直接上升式”的反卫星测试，意欲何为？

文 | 霍剑

1985年9月13日，美国空军的F-15A战斗机发射ASM-135反卫星导弹

2021年11月，俄罗斯进行了一次反卫星武器试验，一枚直接上升式反卫星导弹（DA-ASAT）被发射到一颗已退役的俄罗斯情报卫星Kosmos-1408上，导致这颗卫星被摧毁，并产生了大量碎片。随后，美国太空司令部（SPACECOM）声称，这些碎片对许多低轨道航天器产生了威胁，国际空间站也做好了与碎片撞击的准备。当然，最后什么也没有发生，但这并不能阻止美国政府和美国媒体持续对俄罗斯进行口诛笔伐。从那时起到现在，美国政府的数个高层官员都出面呼吁全球停止产生碎片的反卫星试验，包括2021年12月，美国国防部副部长凯萨琳·希克斯的呼吁。

终于，到2022年4月18日，这些口诛笔伐产生了一个后果：美国副总统兼第一任国家空间委员会主席卡马拉·哈里斯宣布，美国将停止破坏性的直接上升式反卫星武器试验，并且呼吁其他国家也加入美国的行列。她口中的“其他国家”其实只有三个，因为目前世界上只有四个国家进行过破坏性的直接上升式反卫星武器试验：美国、俄罗斯、中国、印度。

中国在2007年1月用一枚反卫星导弹摧毁了一颗失效的“风云-1C”气象卫星。而印度在2019年也进行了一次破坏性反卫星试验，也产生了碎片，但是哈里斯在讲话中并没有提到印度，只提到了中国和俄罗斯，当然更不会提到美国，这又是一次赤裸裸的双标行为。

美国当然进行过破坏性的反卫星试验，而且进行过两次：第一次是在1985年9月13日，美国空军的一架F-15A战斗机在高空发射了一枚ASM-135反卫星导弹，成功摧毁了在555公里低地球轨道上飞行的Solwind P78-1太阳风观测卫星。但是后来在1988年，里根政府因技术问题、测试延误和成本大幅增长而取消了ASM-135项目；第二次测试是在2008年2月21日进行的“Operation Burnt Frost”行动，美国海军“提康德罗加”级导弹巡洋舰“伊利湖”号（CG-70）上发射的一枚“标准-3”导弹，在太平洋上空约247公里公里处摧毁了USA-193号侦察卫星。这次测试的时间很“巧合”，正好在中国试验了反卫星导弹之后一年进行，但美国官方否认两者有什么联系。

2008年2月21日进行的“Operation Burnt Frost”行动，“标准-3”导弹发射

美军的大气层外反弹道导弹系统，如美国陆军的“萨德”导弹和GBI中段拦截弹，以及改装后的美国海军“标准-3”导弹，理论上都具备反低轨道卫星的能力。而且技术已经成熟，不需要再进行新的测试。因此哈里斯的承诺丝毫不会削弱美国的直接上升式反卫星能力。

在哈里斯宣布了美国将停止“破坏性的”“直接上升式”的反卫星测试后，有美国军事媒体注意到，她做出的承诺加上了两个定语：“破坏性的”和“直接上升式”的。这引起了许多专家的猜想。因为这意味着，如果美国试验“直接上升式”的反卫星导弹，只要保证弹头不击中卫星，而是从目标附近飞过，不产生碎片，也就不违反承诺；同样，如果美国试验部署在轨道上的反卫星卫星，不属于“直接上升式”，也不违反承诺。

因此，哈里斯的承诺是相当虚伪的。美国政府做这样的承诺，主要有两个目的：

一是禁止新的国家拥有反卫星的能力。让直接上升式反卫星技术保留在中、美、俄、印四国手中，不要再扩散。

二是在联合国会议上赢得主导权，占据道德高地，主导国际规则的建立，让规则向有利于美国的方向倾斜。联合国下属组织“不限成员名额工作组”（OEWG），定于5月9日在日内瓦举行会议，讨论减少空间威胁的行为准则。这是联合国两年来计划讨论太空负责任的行为规范、规则和原则的四次会议中的第一次。这一进程是由联合国大会在去年年底通过的一项决议发起的。

哈里斯的承诺是美国政府为了保护空间环境，保护自己的企业利用空间，而做出的进攻性外交举动。其实，减少太空碎片，保护空间环境，是符合所有国家利益的。其他国家不妨利用这个机会，和美国平等地谈谈条件。大家一起保护空间、一起发展商业航天，总比各行其是好。如果美国想用条约来捆住其他人的手脚，是做不到的。

参考资料：

http://www.unoosa.org/oosa/en/ourwork/copuos/2022/index.html

https://spacenews.com/u-s-asat-ban-meant-to-support-u-n-discussions-on-space-threats/

https://en.wikipedia.org/wiki/ASM-135_ASAT

https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Burnt_Frost