【典型案例】小学生在校磕断门牙校方是否承担赔偿责任？

【典型案例】

小学生在校磕断门牙校方是否承担赔偿责任？

基本案情：

罗某与覃某系某某小学四年级同班学生，均为外宿生。2021年6月4日午休铃响后，罗某与同学谭某在教室里玩时，覃某在其身后用力推罗某，导致罗某正面扑倒，两颗门牙各磕断一半。事情发生后，几个同班同学带受伤的罗某到政教处报告了值日领导周老师，周老师问清事发原因后，让同学到教室找来覃某到政教处了解情况，并报告了班主任。班主任立即通知双方家长到学校送罗某到医院治疗。当日罗某即被送到医院治疗,经医院诊断:两颗门牙冠折（露髓），处理意见：1┿1行完善根管治疗后桩核冠修复。根据医嘱建议：待成年后行全冠修复。2021年6月23日，罗某就后续义齿安装项目及费用申请司法鉴定，鉴定中心出具鉴定意见书:被鉴定人本次损伤口腔行义齿安装所需诊疗费用约为人民币叁万贰仟元。（¥：32000元）”。事后，因各方就赔偿责任比例协商未果，原告罗某将覃某和某某小学诉至法院。请求判令被告覃某与某某小学按主次责任赔偿原告罗某各项经济损失共计36013.94元。覃某的父母则认为事情发生是在校园之内，学校应当对罗某的损失承担主要责任。

鹿法官说法：

关于本案中某某小学是否应当承担赔偿责任的问题。

《中华人民共和国民法典》第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的应当承担侵权责任。”

本案中，根据某某小学提供的《安全工作管理制度》、《安全工作纪要》、《作息时间表》、《学生、家长矛盾化解事件处理记录表》可知，在某某小学学校定期开展有安全教育知识，平时也有班主任、校长组织学生对相关的安全管理规定进行学习，在日常均有老师强调不要在教室做危险游戏。本次受伤事件是发生在午间打扫时间，具有突发性，属于意外事故。学校也难以预料且也不能苛责学校时刻不离每个学生身边进行管护，不合理也不现实。且事发后，值班老师及其班主任及时了解情况并及时通知家长送往就医，以积极主动的态度处理该起事故，可见某某小学已尽到教育、管理职责。本院认为学校已尽到法律规定的教育、管理职责，不应当承担侵权责任。

典型意义：

很多群众认为孩子在校园内受伤的，学校就有过错，就应当承担责任。而对学校而言，预防意外伤害事件的重点在于通过学校安全管理制度和相关设施的完善，强化学生日常安全教育，提高学生安全意识，而非让老师时刻都守在每一位学生的身边来防止每一次意外伤害的发生。学校等教育机构并非一味的对校内未成年人的侵权或受损负责，只要其尽到安全管理、教育义务，就不承担赔偿责任。

原标题：《【典型案例】小学生在校磕断门牙校方是否承担赔偿责任？》

阅读原文