烧脑的写作练习

本文节选自《开始写吧！推理小说创作》

劳丽·拉姆森&雪莉·艾利斯 著

中国人民大学出版社

我憎恨骗子。并不是像老话说的，因为“骗子发不了财”，我们都知道有些骗子实际上自己混得很不赖。不，我恨骗子是因为他们的懒惰。他们避开我们所有人遵循的规则，走捷径得到自己想要的；他们当着你的面撒谎，还指望你注意不到。

写推理小说的骗子也许不是这群人中最恶劣的，但也相差无几，眼光敏锐的读者常常对他们报以鄙视，因为作弊的推理小说作者违背了作者与读者之间的不成文约定，这个约定要求作者光明正大地出牌，不要为了让榫卯契合就去逾越可信度甚至可能性的界限。

一部成功的推理小说最成功之处当然就是不断让读者去猜什么是真、什么是假，但这句话成立的前提是作者充分考虑了逻辑性、可信性等问题。想要让读者惊叹于你手法的纯熟，而非你在细节方面的疏忽，或者更糟糕的是，你赤裸裸的不诚实，关键在于预测读者对你的情节可能产生的一切问题，保证每一个问题都得到了明确的、合理的回答。

以前肯定也有老师对你说过：作弊是头脑懒惰的表现。不小心留下情节漏洞是一回事，故意用口香糖堵住漏洞是另一回事。现在起养成一个习惯，检查你作品中拙劣的补救措施，消灭它们，不管需要费多少工夫。

情境一

多琳杀了她丈夫的情妇希拉，把尸体藏在她车子的后备箱里。真相要到书的结尾才会揭晓。现在，她开车送丈夫乔去火车站，途中一个轮胎爆了，她不得不把车停到路边。

你的任务：用第三人称写一个两页纸的场景，写多琳如何劝说乔，阻止他打开后备箱修轮胎，在这个过程中就她的罪行埋下伏笔，让读者后期有迹可循。

需要避免的作弊行为：多琳的言行与她杀害希拉这件事相互矛盾。

情境二

凶杀案警察卢·格雷在一个谋杀嫌疑犯家黑暗的车库里搜查，突然黑暗中走出一个持枪的人，上前开枪杀了他。格雷死前看到的最后一个画面是杀人犯系的辨识度极高的领带，这条领带他的搭档威尔·贝内特曾经戴过很多次。

你的任务：假设格雷的搭档贝内特并非车库里的持枪人，写出三个合理的解释，解释杀手为什么要系这条领带。

需要避免的作弊行为：过度依赖巧合。

情境三

私家侦探安吉·温特沃斯正在现场调查一桩双尸命案。警方已经仔细对现场进行了搜查，未找到任何与凶手相关的证据，但是安吉发现了一些警方没注意的细节，将她指向某个具体地点，在那里可能会找到凶手。

你的任务：写出安吉可能偶然发现的四样东西：

1.四个发现必须是从逻辑上来说警方有可能忽略掉的。

2.可能指向凶手的藏身之处。

需要避免的作弊行为：借助用滥了的、老掉牙的手段。

情境四

第一人称叙述者哈利·查尔兹时不时就会昏过去丧失意识，完全不清楚自己是不是警方追查的那个杀害多名年轻女性的连环杀手。

你的任务：想想读者可能会就上述设定提出的问题，至少想出五个。

需要避免的作弊行为：未能预测或回答某个显而易见的问题。

原标题：《烧脑的写作练习》

阅读原文