被“东方甄选”拉黑后又遭群嘲，校园贷鼻祖没什么好委屈的

文 | 熊志

7月18日，趣店创始人罗敏现身东方甄选直播间，并狂刷礼物。19日，罗敏在账号发布视频称发现自己被董老师拉黑，很遗憾以后可能再也看不到直播了。对此董宇辉在直播间解释：“东方甄选是公司的号，跟我个人无关。导演小哥因为大学刚毕业，有时候有些私人恩怨，他要拉黑，我听完之后觉得挺合理的”。

相信不少网友都目睹了这一剧情，在东方甄选的直播间，尽管董宇辉多次制止，罗敏还是“慷慨”地送上一个接一个的“嘉年华”“火箭”等虚拟礼物。

罗敏大概是觉得委屈，给东方甄选直播间刷礼物、造热度，最后还被拉黑了，于是发视频吐起了苦水。这也让很多不明就里的人猜测，是不是董宇辉和罗敏有私人恩怨。然而从董宇辉的回应看，真正和他有私人恩怨的似乎不是董宇辉，而是那位刚毕业的导演小哥。

罗敏作为趣店的创始人，从校园贷起家，坊间称他为“校园贷鼻祖”。当时一度助他身价倍涨并成功登陆纽交所的趣分期，也算得上是校园网贷领域的龙头品牌了，经历多次再创业之后，如今又被一个大学刚毕业的直播间导演拉黑，这很难不让人往校园贷的创业黑历史上进行原因联想。难道导演小哥正好曾是校园贷的受害者？

但不管是被拉黑，还是吐苦水的抱怨视频遭到了网友的嘲讽，罗敏真没什么好委屈的。

首先，从动机上看，东方甄选作为当前最具流量的带货品牌，罗敏不顾劝阻多次刷礼物，事后还专门发声，蹭热度炒作的动机确实过于明显。

其次，尽管罗敏后面进行了多次转换赛道的尝试，从汽车新零售到跨境电商到少儿培训等等，且这些赛道的合规性好太多，但无可否认的事实是，他发家的第一桶金校园贷，是很难彻底暴晒到阳光下的。诱导消费，催收手段过激，传销式的层层代理，等等，这些业务争议和负面评价恐怕连罗敏自己也无法否认，否则政策层面也不会叫停校园贷。

互联网是有记忆的。哪怕商业层面不违法不违规，任何一种商业路径，任何一个有知名度的商业人物，也得接受来自公共道义检视。罗敏作为校园贷的鼻祖，他一直无法撕掉割学生“韭菜”的标签，实在太正常不过了。又能在这段灰色的创业旅程中逆袭受益，事后又能全身而退，片叶不沾身，天下哪有如此的好事？

在某种程度上，罗敏掌舵的趣店，和俞敏洪的新东方，确实有一些相似之处。它们都曾有过风口，也都曾因为政策合规性而遭到重创。但教育培训毕竟不是校园贷，后者的争议更大，公众接受度更低。

再者，看看新东方是如何转型的？在业务调整的前夜，新东方甚至连课桌都捐给了农村的孩子。另外，很多人觉得东方甄选和董宇辉是一夜爆红，殊不知它们都经历了漫长的转型煎熬，以及长时间的无人问津阶段。

罗敏也许会认为，从东方甄选的那位导演小哥，到广大的网友，一直揪着他的黑历史不放，似乎有点过于苛刻了。网友一边倒地支持拉黑的东方甄选，对罗敏反而是群嘲，这固然有对东方甄选的好感在，但何尝不是在提醒，一个知名公司，一个知名的商业人物，需要在商业层面永远保持向上、向善的精神。

在商言商，商业领域有它自己的规则和逻辑。不过，同样是挣钱，“割韭菜”和做服务，耐心经营和浮躁炒作，在公共道德和舆论层面永远会形成截然不同的评判。一桩生意要想持久，要法律合规，更要道义合规，要经得起时间的检验。

所以，背负骂名的罗敏不要觉得委屈，面对眼前的外界质疑，也不要假装百思不得其解，假装以前什么都没有发生过。如果真的想撕掉校园贷鼻祖这个标签，那就学学新东方的转型故事，真正沉下心来做经营，踏踏实实搞业务，不要老想着割韭菜和挣快钱。