阻拦电动车进电梯，他拍了视频发业主群……

近年来，电动车上楼入户引发火灾、造成人员伤亡的事故屡见不鲜，但仍有居民心存侥幸。一男子推电动车上电梯被邻居阻拦，男子状告邻居发布争吵视频侵犯其名誉权。近日，江北新区法院审结了这起名誉权纠纷。

阻拦电动车上电梯成被告

某日中午，李某准备将电动车推进电梯，遭到赵某阻拦，二人为此发生口角。吵架过程中赵某拍了视频，后将视频发布到小区微信群里。视频中，李某的全身清晰可见。

（图片来源于网络，与本案无关）

李某认为，赵某的行为导致其形象受损，故起诉至法院要求赵某删除该视频和其他不实内容、赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。

赵某辩称，李某强行将电动车推进电梯，违反相关规定，有错在先。其将视频发至业主群，内容均为客观真实，并未虚构捏造。

法院：不侵犯名誉权

江北新区法院认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观上具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，故不构成对李某名誉权的损害。

个人名誉以及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图自己便利，违反有关管理规定，公然将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不允许他人指点、批评，则不能彰显出法律的公平公正，也不利于维护正常的社会秩序。

最终，法院判决驳回李某的全部诉讼请求。

法官说法：行为正当，法院予以支持

（江北新区法院法官 金鑫）

名誉权，从民事权利分类上划分，属于人格权的范畴，人人均有，与生俱来。名誉涉及人的品德、声望、才能、信用等方面，好比人的“颜面”，与别人、群体（社会）的评价有关。社会评价又与公民享有的言论权、批评权有关。这两项权利都规定在宪法层面上，法律当然要保障公民的言论自由，但也禁止通过侮辱、诽谤、不实宣传报道等方式侵害他人名誉权。当然，要让别人评价得好，首先要自身做的正。

司法的意义在于：通过制止和打击以侮辱、诽谤、不实宣传报道等方式侵害他人名誉权的行为，来保障每个人得到的社会评价不变形、不失真。

本案中，原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反了国家应急管理部于2021年8月1日颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条明确：“禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。”所以，赵某站出来制止电动车进电梯的行为是正当的，其通过微信群向相关群众真实反映这一事情经过，也是正当的，法院予以支持。

原标题：《阻拦电动车进电梯，他拍了视频发业主群……》

阅读原文