邻居带电瓶车进电梯，我拍下视频发到了小区群，结果...

电动车自燃的新闻屡见报端

如果电动车起火发生在

人员密集的出租屋、小区内的楼梯间

楼道、疏散场所、安全出口

而时间又是大家毫无防备的半夜

那么就很容易引起群死群伤的事故

当你发现同楼栋的邻居

带着电动车上电梯

你会阻拦吗？

如果将对方的言行

曝光在小区业主群里，

这算侵犯名誉权吗？

阻拦电动车上电梯成被告

某日中午，李某准备将电动车推进电梯，遭到赵某阻拦，二人为此发生口角。吵架过程中赵某拍了视频，后将视频发布到小区微信群里。视频中，李某的全身清晰可见。

（图片来源于网络，与本案无关）

李某认为，赵某的行为导致其形象受损，故起诉至法院要求赵某删除该视频和其他不实内容、赔礼道歉并赔偿精神损失5000元。

赵某辩称，李某强行将电动车推进电梯，违反相关规定，有错在先。其将视频发至业主群，内容均为客观真实，并未虚构捏造。

法院：不侵犯名誉权

南京市江北新区法院认为，侵害名誉权的违法行为通常以侮辱、诽谤等方式实施，主观上具有恶意。本案中，赵某上传视频，虽发表过不恰当的言论，但没有制造虚假事实或对李某进行侮辱、诽谤，故不构成对李某名誉权的损害。

个人名誉以及社会评价的高低应靠自身的善良行为维系。李某为图自己便利，违反有关管理规定，公然将电动车推进电梯，有错在先。对这一不当行为，若不允许他人指点、批评，则不能彰显出法律的公平公正，也不利于维护正常的社会秩序。

最终，法院判决驳回李某的全部诉讼请求。

法官说法：行为正当，法院予以支持

江北新区法院法官金鑫分析：名誉权，从民事权利分类上划分，属于人格权的范畴，人人均有，与生俱来。名誉涉及人的品德、声望、才能、信用等方面，好比人的“颜面”，与别人、群体（社会）的评价有关。社会评价又与公民享有的言论权、批评权有关。这两项权利都规定在宪法层面上，法律当然要保障公民的言论自由，但也禁止通过侮辱、诽谤、不实宣传报道等方式侵害他人名誉权。当然，要让别人评价得好，首先要自身做的正。

本案中，原告欲将电动车推进电梯，这一行为违反了国家应急管理部于2021年8月1日颁布施行的《高层民用建筑消防安全管理规定》，该规定第37条明确：“禁止在高层民用建筑公共门厅、疏散走道、楼梯间、安全出口停放电动自行车或者为电动自行车充电。”所以，赵某站出来制止电动车进电梯的行为是正当的，其通过微信群向相关群众真实反映这一事情经过，也是正当的，法院予以支持。

相关提示

自2021年5月起，《上海市非机动车安全管理条例》正式实施，该条例从立法的角度禁止电动自行车在楼道充电。条例明确：电动自行车在人员密集场所室内区域违规停放、充电的，由消防救援机构对人员密集场所责令改正，处以一千元以上、一万元以下的罚款，情节严重的，处二万元以上五万元以下罚款。

（图片来源于网络）

原标题：《邻居带电瓶车进电梯，我拍下视频发到了小区群，结果...》

阅读原文