高要法院：引入案外人担保，为调解协议再贴“保护膜”

近日，高要法院在审理一起民间借贷纠纷时，通过引入案外人担保机制，促进双方当事人友好协商、互谅互让，自愿达成调解协议，高效化解了矛盾纠纷。

案件开庭审理现场

邓某和谢某是多年好友，2019年，邓某向谢某借了80万用于资金周转，但约定还款期满后邓某一直拖延不还。谢某遂起诉至法院，请求被告邓某偿还拖欠的借款本金及利息。

案件审理过程中，双方对案件事实及借款数额均无异议。但邓某表示，他承包的工程未能收回工程款，导致目前生活窘迫，只能靠做外卖骑手赚取基本生活费。他诚恳地向谢某道歉说：“我知道我对不起自己的老朋友，但我不是不想还钱，只是暂时没有钱，我能否分期还给你？”对此，邓某提出每月归还一定数额，在三年时间内将本息偿还给谢某。

“如果你每个月都说没有钱还呢？我向谁讨去？”谢某反问道。他表示，借钱给对方是基于朋友之间的信任，但邓某一拖再拖的还款态度，让自己很不放心。

承办人罗法官认为，原、被告是多年好友，原告虽然同情和理解被告的遭遇，但对邓某的还款能力没有信心。“如果要判决，这个案件权责清晰，可以很轻松地处理，但邓某目前不具备全额偿还的能力，即使案结事也未了。”

对此，承办法官在庭后多次联系原、被告，继续进行调解工作。在得知被告的两位亲友愿意给予被告部分帮助后，承办法官决定尝试引入案外人担保还款机制，为该案调解增添一层保障。

罗法官通知邓某亲友邓某某、莫某到庭参与调解，并详细释明了其应承担的保证责任及义务，依法向他们征询担保意愿。经过考虑，邓某亲友邓某某、莫某表示愿意为被告承担该笔借款的连带保证责任。

“如果有人愿意为你担保，我也愿意退一步，答应你分期偿还。”谢某说。

最终，原告在案外人提供担保的前提下，同意给予被告三年的还款期并放弃了借款利息的主张，原被告双方达成调解协议。高要法院据此制作民事调解书，并将邓某亲友邓某某、莫某在调解书中列明为“担保人”，案件圆满解决。

罗法官表示，在民事案件调解过程中，常因债权人怀疑债务人的还款能力而致调解方案难以促成。在此情况下，可以引入案外人担保机制，让有资产实力的案外人能够为债务人的还款提供担保。一方面能打消债权人对于债务人“赖账”的顾虑，有利于实现债权人的诉讼利益；另一方面能督促债务人自觉履行债务，促进调解协议的自觉高效履行。

法条依据

《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条规定，调解协议约定一方提供担保或者案外人同意为当事人提供担保的，人民法院应当准许。案外人提供担保的，人民法院制作调解书应当列明担保人，并将调解书送交担保人。担保人不签收调解书的，不影响调解书生效。当事人或者案外人提供的担保符合民法典规定的条件时生效。

原标题：《高要法院：引入案外人担保，为调解协议再贴“保护膜”》

阅读原文