下载客户端

【为群众办实事示范法院】凭微信聊天记录主张货款，法院判了……

2022-08-31 20:06

来源：澎湃新闻·澎湃号·政务

买卖是生活中最常见的交易行为,有时为了方便，供需双方直接在微信上下单。一旦发生纠纷，凭微信聊天记录主张货款会获得支持吗？近日，南谯区人民法院审结一起买卖合同纠纷案，部分支持了原告滁州某商贸公司的诉讼请求。

案情回顾

2020年9月份开始，滁州某房地产公司因营销需要从滁州某商贸公司采购烟、酒等商品。具体交易方式为：滁州某房地产公司工作人员张某、徐某等五人与滁州某商贸公司业务员对接，通过微信聊天方式告知需购买的商品，商贸公司将货物送至房地产公司处后，房地产公司工作人员在商品销售单上签字确认。特殊情况下，因房地产公司工作人员不能亲自接收货物或在销售单上签字，则通过拍照方式将货物留在指定地点。2020年9月至2021年7月，双方持续发生买卖关系。滁州某房地产公司仅支付了部分货款，剩余款项经多次催要无果后，滁州某商贸公司提起诉讼，要求支付尾款83537元。

滁州某房地产公司辩称：对未付款金额不认可，因为其中的三笔交易的销售单上没有公司员工签字确认，且怀疑有一笔货款重复报账。

法院判决

法院经审理后认为，双方虽未签订书面买卖合同，但履行方式与一般交易习惯并不违背，系双方当事人在平等自愿基础上作出的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，故双方之间买卖合同关系成立。对于有争议的三笔交易，其中两笔有双方的磋商过程、送货后照片及房地产公司工作人员“你放办公室，今天放假”回复等微信聊天记录，足以证实交易实际发生，另一笔交易仅有微信聊天记录，无其他将货品实际送达的证据予以证实，交易是否完成无法断定，故对滁州某商贸公司该笔货款主张不予支持。滁州某房地产公司辩称，另有一笔货款系重复报账，并无事实依据，法院未予采信。综合双方的陈述及举证、质证，法院判令滁州某房地产公司支付滁州某商贸公司货款80537元，并按一年期LPR利率加计50%支付逾期付款利息。

法官提醒

本案中，法官认定事实依据“高度盖然性”的证明标准，其证明规则是要求，在现有证据对待证事实无法达到完全还原“客观真实”的情况下，人民法院只有确信待证事实的存在具有“高度可能性”，才能认定该事实存在，在达不到“高度可能性”的确信程度时，则应当认定该事实不存在。这一规定有助于尽量减少案件事实认定错误的可能性，有利于权利人更容易获得司法救济，并可提高诉讼效率。在此，法官郑重提醒，交易中应当注意收集送货单、签收单、对账单等证据，避免因举证不能陷入维权困境。