足坛夏季转会窗关闭，英超烧钱22亿欧元等于其他联赛总和

奥巴梅扬压哨转会切尔西。

2日凌晨，欧洲足坛夏窗转会截止，英超再度刷新了转会投入纪录。

2017年夏窗的17亿英镑投入，早已被打破——2022年夏窗，英超20个俱乐部，整体投入已经超过21.98亿欧元。

英超一个联赛的转会总支出，几乎等于其他四大联赛的总和。

而在欧洲整个夏窗转会排名中，英超有14支球队转会支出排名前20，曼联、切尔西、西汉姆联、诺丁汉森林、纽卡斯尔、热刺包揽前6，布伦特福德花的钱比拜仁都多。

曼联一亿欧元签下安东尼。

欧洲职业足球联赛，前五家向来被定义为“五大联赛”。然而在英超越来越强的购买力、以及全球影响力扩张势头下，法甲基本上变成了英超的“培训联赛”（feeder league，《队报》评论）。

意甲购买力大幅缩水，早已落后于西甲、德甲；德甲虽然内部健康，然而市场模式上，只能不断借鉴英超。

西甲还有皇马、巴萨，这两家能和英超豪门购买力抗衡，甚至顶级球星吸引力上，要胜过英超诸强队。

只是巴萨透支未来的做法，也让很多观察者怀疑其长久健康程度。而皇马这几年转向收购青年才俊的做法，也不再是“银河舰队”的奢华狂放。

普拉蒂尼主政欧足联期间，制约英超的根本动机，是希望看到足球在全欧洲范围内均衡发展，未必是他个人对英国足球多么反感。

但时过境迁，欧足联的一系列做法，包括俱乐部财务公平竞争政策（FFP），并没能限制英超。疫情之下，英超反倒更加强势。

哈兰德才花了曼城6000万欧元。

2022年夏窗，英超的转会市场投入，比其他四大欧洲联赛的整体集合投入还要更高。这种足球市场严重失衡的态势出现，“限制英超”必将会成为欧足联以及其他各大联赛合力的行为。

普拉蒂尼时代的FFP，在2023年会发生政策性调整，本质上还将放宽对顶级豪门的约束。

新一版FFP，会原则上约束各俱乐部每个财年投入到球员薪资、转会费和经纪人费用上的总成本，不能超出俱乐部收入的70%。

不过俱乐部销售球员获取的收入，可以自由支配。以往这条红线，设定在俱乐部总收入的50%。

FFP这一波调整，几乎无法动摇英超的强势，因为英超购买力的不断增强，建立在英超收入远超其他联赛的基础上，核心竞争力是英超版权销售的成功。

特瓦斯领导的西甲，也想在这方面取得突破，但尝试经年，距离并未缩小。

英超方面，倒是会建立起自己的FFP体系，基本和欧足联同步，而且对于能参加欧战的俱乐部，约束尺度可能还高于70%，但这还处在英超俱乐部筹划讨论过程中。

英格兰足球真正的隐忧，是英超无比繁荣，而下三级联赛的俱乐部、特别是英超之下的英冠，为了挤进英超分大蛋糕，有着太多疯狂赌博式投入的危险案例。

不少英冠俱乐部，在转会买人以及薪资投入上，总额早已超过俱乐部所有收入，这显然不是健康运营俱乐部的方式。

伊萨克7000万欧元转会纽卡斯尔。

欧足联想限制英超，尝试过的FFP已经失败。他们用罚款、罚分甚至取消欧战资格的方式，并没有起到理想效果：

要制裁曼城，曼城却能雇佣到全欧洲最顶级的律师团，直接打赢和欧足联的官司，这充分说明欧足联对各联赛约束力有限。

职业体育市场，不可能长期如此失衡，即便人才的流动，往往会和资金的流动同方向。瞠乎其后的四大联赛迎头赶上，是形成新平衡的仅有出路。

竞技场上，于欧战中对英超球队取得更好成绩，才能获得更好的全球化市场前景。

足球和体育，真正的胜负，并不是在转会市场，而只可能是在球场上。