迎接二十大 送法进万家 | 顺路搭同事上下班，途中不慎出车祸被索赔308万元！

中关村科学城总工会

服务职工 传播工会声音

平日上下班载同事

一程是再普通不过的事

然而下面这位男子出于好心

让同事搭便车不料路上发生交通事故

导致同事受伤被告上法庭

要求赔偿308万元

案情概述

王某是新疆伊犁霍城县一所学校的老师，家住在伊宁，从学校到家有60多公里，车程约1个小时。

同一所学校的教师董某也住在伊宁，请求顺路搭乘王某的车上下班。考虑到是同事，王某同意了。搭乘数次后，董某觉得不好意思，便在每次乘车后给王某转一些油费。

案发当天早上，王某开车接董某一起上班，因雪天路滑，行驶中王某操作不当，车辆撞向路边一棵大树，导致董某受伤，王某车辆受损。

事后，交警部门出具了道路交通事故责任认定书，认定王某承担事故的全部责任，董某不承担责任。经司法鉴定，董某颈6椎体骨折伴截瘫，一级伤残，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖。换句话说，董某脖子以下全部瘫痪，日常生活起居完全需要人照顾。

董某痛苦不堪，将王某告上法庭，要求赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计308万元。

王某觉得很冤

好心搭乘同事上下班

出了交通事故

责任全要自己承担

那么一路同行的

过程中驾驶员与乘车人

各自担负着怎样的责任与义务？

1

侵权

本案中，根据交警部门出具的事故责任认定书，王某对本次交通事故负完全责任，也就是说，本次事故是由于王某不当的驾驶行为所导致的，其对于董某的受伤存在过错。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因为王某的过错，导致董某身体权、健康权遭受严重损害，根据民法典规定，董某当然有权要求王某赔偿。

2

赔偿

在庭审中，王某表示自己是无偿让董某搭乘，收取分摊油费的行为，和营运车辆为了盈利而收取费用的行为有所区分；另外，人社部门已经认定董某为工伤，其相关医疗、康复、护理等费用均可100%报销，且学校组织全体教职工为其捐了75万元，应按“填平原则”将该部分费用从诉求的308万元中予以剔除。

《民法典》第1217条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任。

根据董某提供的转账记录显示，其在事发前的两次搭乘后，均通过转账的方式给了王某一定费用，法院据此认为王某搭载董某的行为不属于无偿搭乘，所以不适用《民法典》1217条规定，不应当减轻其赔偿责任。

但从主观意图来看，王某搭载董某并非为了盈利，分摊油费不能改变其“好意同乘”的性质。从这一点来说，应当将王某的赔偿责任，与营运车辆出现交通事故后，对乘客的完全赔偿责任有所区别，应该适当减轻王某的赔偿责任。

对于工伤报销和捐款，法院提出，这些的目的是帮助患者，而非减轻侵权人的责任，所以王某的赔偿责任不能因为受害者认定为工伤、且已收到捐款而有所减少。

判决结果

最终，法院审理认为，王某因驾驶车辆操作不当造成交通事故，损害了董某的身体权、健康权，其应当承担侵权责任。

经法院根据当地社会经济情况核实，判决王某赔偿董某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、完全护理依赖费用、精神抚慰金等各项损失共计172.69万元。

对此，网友们议论纷纷

有网友认为以后再也不敢随便搭人了

也有网友认为是因为车主有违法驾驶行为

才导致了这样的后果

网友热议

原标题：《迎接二十大 送法进万家 | 顺路搭同事上下班，途中不慎出车祸被索赔308万元！》

阅读原文