• +1

知网到底赚了多少钱?

2022-12-27 11:40
来源:澎湃新闻·澎湃号·湃客
字号

01 舆论风波不断上演

   

#九旬老教授告知网侵权##中科院回应停用知网#……版权纠纷、定价争议、涉嫌垄断,2022年中国知网多次陷入舆论风波。事实上大家对知网的众多服务诟病已久,且对其高收益抱有怀疑,那么知网年年可观的高收益究竟从何而来?又是否合理呢?

 

图片来源:微博

02 知网收益从何而来?

 

过去中国知网查重服务不对个人开放,只提供公用账号给高校等单位学校。2022年6月知网发布公告,开放个人查重,免费次数增加到人均3次。个人版定价参照市场通行的按字符数收费的方式,定为1.5元/千字。可预见知网的未来收入还会以个人查重服务的形式增加。但目前知网的主要客户仍是高校和机构,绝大多数收入仍来源于大学购买其服务

    

03 高校是知网的头号主顾

中国知网官方提供的2019年导报,知网用户覆盖全球 56 个国家和地区的 3.3 万家机构,个人读者 2 亿人,近5年采购知网学术数据库的高校数量仍旧呈现上升趋势

 

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录

从订购知网数据的大学的地域分布来看,2021年湖南,湖北,江西,山东,浙江5省采购了知网学术数据库的大学最多,最高的湖南省有59所。采购高校数量最多的省份,却不一定是让知网赚的最多的省份,据统计,2021年知网在山东,浙江,湖南,北京,江西赚的最多,其中在山东省高校的收益最高,达到5460万元

 

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录

按大学类型统计,近五年,向知网采购数据的专科学校数量最多,985大学数量最少。若按全国共39所985大学,73所纯211非985大学,733所其他本科大学,1486所专科大学来计算知网已合作了全国近七成的纯211大学,专科学校不到全国的三成

 

数据来源:天眼查、中国政府采购网

知网向不同类型的大学收费差别较大,每次交易,知网平均能在一所985大学里赚124万;在专科学校赚的相对少,但平均每所也有18万。若五年内所有购买数据库的大学单次交易的费用相加,其他本科大学(非985、211本科大学)能为知网提供约3亿元的收益,高居各类学校榜首。

 

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录
注:“每次交易”数据为各个购买知网数据的大学五年内全部交易的平均值

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录
注:“每次交易”数据为各个购买知网数据的大学五年内全部交易的平均值

04 知网数据库费用劝退高校

 

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录

2021年北京师范大学采购知网数据的费用在所有大学中最高,高达198.4万;清华次之。

而北京师范大学的万方数据采购费用仅约51万,超星独秀的采购费用则低至26万,接近知网的八分之一

而对同一所学校,知网每年收费越来越高是常态,2019-2021收费增幅大小不一。

 

数据来源:天眼查、中国政府采购网招投标记录

近10年,已有北京大学、南京师范大学、武汉理工大学等6所高校因为收费过高而发布停用知网通知。2022 年 4 月,因高达近千万元的天价续订费,中国科学院也计划停用中国知网数据库。而后,知网和中科院“互相辟谣”,知网称该消息造假,而中科院内部人士又向媒体证实该消息属实。中科院解释称停止采购的主要原因一方面在于知网费用连年上涨,费用已达千万;另一面在于知网平台时常不稳定,未来将以维普数据库以及万方数据库两个中文数据库来替代知网的数据库。

 

数据来源于网络

05 文章原作者所得甚微甚至面临侵权困境

售卖知网学术数据库的获利,只是知网总收入的一部分,近五年来,同方知网的收入逐年增加,根据其财务年报所示,2021年同方知网收入达到12.89亿元

 

数据来源:同方知网股份年报

 

知网依靠他人的文章获得的收入动辄以万、亿计,而论文的作者只能通过复杂的流程领取知网支付给他们不到100元的稿费。

 

数据来源:知网官网

每篇文章向受众收取的下载费用也不便宜,理论上,按照现行的稿酬标准和下载费用,知网给予一位作者的稿费最少只需要读者8次(60/7.5)下载就能回本,而事实上知网一篇文章的下载量远不止于此。

 

数据来源:知网官网

原作者的知识产权也受到挑战,知网共涉及司法案件2464件,最高发的案件案由是著作权权属、侵权纠纷以及侵害作品信息网络传播纠纷。几乎每隔一段时间就会有学者为了维权起诉知网并引发社会热议。

8月8日,作家陈渐发文称,知网未经授权就收录了他的作品,他联合了19位有共同遭遇的作家起诉知网侵权,但因维权耗时长,目前17位作家已选择和解。原定于8月24日的诉讼也并未开庭。

 

数据来源:企查查收录的知网相关司法案件

06 结语

2017年,英国《卫报》写道:“纵观人类历史,很难找到像学术出版一样匪夷所思的行业:无数科研人员为之免费供稿、审稿,却还要花钱看论文;来自政府资助的科研经费没有让科研人员成为高收入群体,却给出版商带来胜过苹果、谷歌的收益率;订阅费用压得预算喘不过气,高校却不敢不买。”

知网用不到百元的低价买入众学者的心血,却以被人诟病的高价售卖给高校及学生。它是否在以学术中介的形式,强占教育的市场,赚取违背初心的学子钱呢?这些问题引人深思。

   

   

数据、制图、撰稿:王佳颖 向千 张璐瑶

    本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布,仅代表该作者或机构观点,不代表澎湃新闻的观点或立场,澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问http://renzheng.thepaper.cn。

    +1
    收藏
    我要举报
            查看更多

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2026 上海东方报业有限公司