借贷型诈骗罪的认定  

诈骗罪（刑法第266条）是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

诈骗罪侵犯对象不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因本法已于第一百九十三条特别规定了贷款诈骗罪。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。借贷式诈骗在日常生活中时有发生，由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间，因此与民事案件中的债权债务纠纷有一定的相似之处，在司法实务中，“借款型”诈骗较难认定，如果行为人本人没有偿还能力，实际上也没有承担还款责任，在借钱时就具有非法占有的目的，可以推定具有非法占有的目的。但如果行为人主观方面的非法占有故意是靠推定的，行为人后续的突然还款行为可能会对抗推定的成立，这给认定“借款型”诈骗带来的难度。

借贷型诈骗的认定方式如下：如果行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，采用虚构事实或者隐瞒真相的欺骗方法，使受害人陷入错误认识并自愿处分财产，从而骗取公私财物，即可认定是借贷型诈骗。多表现为以借款之名转移财产，到期无法偿还债务等。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

案例分析

罗某某。 2012年9月，罗某某结识了李某某。2012年12月至2013年1月，罗某某虚构事实，以高额利息为幌子，多次向李某某口头提出借款。李某某先后将其管理的互助资金231.91万元私自挪用给罗某某。至案发前，罗某某归还李某某27.6万元，其余204.31万元借款全部用于偿还债务和赌博。 法院经审理后认为，罗某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判处罗某某有期徒刑十一年，并处罚金50万元。 罗某某不服一审判决提起上诉，认为其与李某某之间是借贷关系，不构成犯罪。 中级人民法院经审理后认为，罗某某在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构事实，并以高利息为诱饵，使李某某误认为某某有可靠的投资项目，具有偿还能力，而挪用公款231.91万元交由罗某某使用。罗某某在骗得资金后，除极少部分归还被害人外，将其余资金全部用于偿债、赌博和日常开销，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。罗某某与李某某之间虽然名义上是借贷关系，但实质上罗某某是在无偿还能力情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，应以诈骗罪定罪处罚。判决驳回上诉，维持原判