马上评｜捧枇杷膏、贬阿胶，都不是理性的态度

川贝枇杷膏，一款国内常见的药品，突然间成了美国人的“神药”。国内媒体纷纷报道，近期《华尔街日报》刊登了这样一条新闻：“咳嗽不用怕！这个中草药剂变成了纽约客们的话题中心”，指出枇杷膏因为独特疗效，受到越来越多美国人的欢迎，价格也从7美元被炒到了70美元。 

然而，有媒体翻译了《华尔街日报》的原文后发现，所谓美国消费者称枇杷膏为“神药”的说法有明显偏差。《华尔街日报》的报道更为克制，并且提醒读者注意枇杷膏这一类未经 FDA 批准的中草药所存在的风险，而不是一味说好。

这才是真正的回归常识。作为普通人尤其是身患疾病的人，内心深处总会希望有一款药到病除或者包治百病的“神药”，但世界上却并不存在“神药”。 

从医学发展史来看，恰恰是摆脱“神药”崇拜的过程，因为人体之复杂，以及病毒等不断变异进化，药品也处于不断迭代中，一款过往能够对某种疾病产生较高疗效的药品，有可能在新的病毒进化中效果不佳，需要研发新的品类。 

就以此次流行性感冒的肆虐来说，其中就存在感冒病毒的不断“进化”，对部分现有药物产生了抗药性等因素，部分美国消费者尝试枇杷膏等更为多样性的药物，也在情理之中。但相信有理性的用户，无论是在中国还是美国，都不会将包括枇杷膏在内的任何一种药物视为“神药”。 

医药行业本身就是高度专业性的行业，因其专业因而严谨，正如好医生从来不会拍着胸脯对患者说，你的病我百分之百能治好。所谓“神药”，更多是脱离医学专业语境的空想，如果出现在媒体报道中，只能凸显出报道者的不专业。

可以理解的是，枇杷膏在美国“走红”，并且被当地媒体报道，进而众多国内媒体跟进，这种“出口转内销”新闻流行，恰恰说明世界对中药的认识还存在误区。中药成为欧美国家患者的常用药，还有很长的路要走。大可无需通过夸大和选择性报道，来提升中药在世界的知名度。 

由此想到，最近热议的阿胶事件。春节期间，全国卫生12320官微转载了一篇文章，其中称阿胶只是“水煮驴皮”，引发渲染大波，最终全国卫生12320官微删除文章、公告道歉。

其实无论是枇杷膏还是阿胶，很多中药产品和相关制品，在长期的使用过程中早已为国人所熟知，其成分、疗效也有据可查。枇杷膏有止咳之效，却不能治感冒。把枇杷膏炒成“神药”、把阿胶贬为“水煮驴皮”，都不是理性的态度；用科学的态度实事求是、客观分析，用数据说话，才是正本清源、消除争议之道。

当然，也要客观地说一句，相对于无理性的“贬”，无节操的“捧”在互联网时代更常见。某些健康鸡汤文，就是利用老年人一方面注重健康、另一方面专业认知不够的弱点，通过夸大某种治疗手段或者药物疗效，从而实现其背后的某种利益考量：文章十万+、药品变网红。这是尤其需要警惕的。