李辉辉：如何高效、准确地进行类案检索？

滨湖法院太湖法庭法官助理

李辉辉

在司法实践中，法律人面对的大部分案件，在过去的时间长河中基本已经出现过不止一次。且通过一审、二审甚至再审，法官对该类案件的处理，已形成相对成熟的裁判规则。在没有新的法律规范出台的前提下，应当贯彻此前的裁判规则，避免“同案不同判”的现象。此外，当我们站在前人的基础上思考问题，会看得更远更深，思考得更加全面，裁判规则也会更加完善，这两点是我理解的进行类案检索的主要意义。

那么，我们应当如何高效、准确地进行类案检索呢？

一、找准渠道

推荐以下几个渠道：中国裁判文书网，是我国最权威、最全面的司法案例数据库，但是缺陷也是较为明显的：速度慢，常卡顿，检索不智能；北大法宝，是由北京大学联合推出的法律信息检索平台，收录了指导性案例、公报案例、典型案例、参阅案例等不同级别的案例，对于优秀案例还附有权威的评析，于今年系统升级后检索项更加全面、智能，但是需要付费；法信、聚法案例、威科先行等也是目前主流的检索平台。

除上述裁判文书数据库以外，微信公众号上沉淀了大量法律实务的文章，包括法官、律师、学者对于法律问题的剖析、裁判规则的梳理等，部分典型案例也可直接通过微信搜索查阅。但是微信公众号的文章门槛低，鱼龙混杂，应当尽量选择有权威性且认可度较高的公众号发布的文章。

二、关键词检索

1、解析基本案情，准确定位关键词

在确定好案件的法律关系之后，需要对案件进行系统的梳理。大部分需要进行检索的案件都存在基本案情、争议焦点或法律适用的特殊性。因此可以将关键词分为：事实要素、法律术语。

事实要素是指对法律事实的拆分并利用其特殊性来检索。一是可以考虑依据案件材料中的特殊主体信息。比如网络名誉权侵权纠纷中，涉及主播、明星的，此时可以设定主体关键词为“公众人物”、“主播”。二是一些专业性较强的案件，可能含有特殊的证据材料，我们可以直接选择该证据作为检索关键词，如请求公司回购股权纠纷案件，通常争议双方会签订“增资协议”或“股权转让协议”，该案例中即可确定关键词“增资协议”“股权转让协议”。

法律术语即利用专业法律知识进行检索，该类需要我们对案情梳理后归纳出争议焦点，提炼出法律术语，比如保证期间、违约方解除权、迟延履行违约金等等。

2、变换表述词汇，灵活选用关键词

目前多数法律数据库尚不能实现智能语义检索，因此关键词与检索出来的裁判文书中的词是一一对应的。但是，不同地区的法院对同一问题的表述有所不同，例如“合同”与“协议”，“经济适用房”与“保障房”，这就需要我们对关键词进行转换。

那么，如何进行关键词的转换？一是可以直接将一个小概念转换为外延较宽的大概念（反之亦可），比如“GUCCI包”可以转换为“奢侈品”或“奢侈品包”；二是可以用同义词替换，这个最为常见，“合同”与“协议”，“债权转让”与“债权让与”，“奢侈品洗护”与“奢侈品护理”等。利用关键词的转换可以帮助我们在保证精确性的前提下搜索到更多案例，提高检索的广度。同时也需要注意，关键词不等同于关键句，关键词应当更为短小精悍，若使用关键句搜索，往往会因个人表达不同导致搜索结果不同。

有时仅通过一两个关键词检索出的案例数量过于宽泛，也很难做到基本事实、法律适用、争议焦点均存在一致性。因此，可通过将多个关键词排列组合。

如需要检索新冠疫情导致买卖合同迟延履行的违约责任，就可以用“疫情”“迟延履行”“违约金”为关键词检索。但是，要注意单次检索的关键词不宜过多，避免将检索范围限定过窄。使用关键词组合检索时，不同的关键词间需用空格隔开（北大法宝和法信平台均是如此）。在单次检索结果呈现以后，根据检索到的案例数量和精确程度，我们可以在已出现的结果中输入外延更小的关键词点击“在结果中检索”，达到排除无效案件的目的。

3、巧用高级功能，提高检索精确度

逐步筛选功能。主流案例数据库一般都自带高级检索的功能，筛选条件一般包括法院级别、审理法院、案件类型、案由、案号、审理程序、审判人员、当事人、裁判日期、文书种类等，筛选时要避免直接限定所有选择项，否则可能导致检索结果太少，应根据选择项的重要性逐层选择，直至检索到的案例数量和质量均符合要求为止。通常的筛选逻辑是确定案由以后，依次筛选法院层级（或审理法院）、文书种类（判决书或裁定书）、裁判日期（时效性）。如果想针对性地检索某位法官、某个地区法院的裁判文书，也可以直接限定。

反向检索功能。反向检索即在文书中不包含某个关键词，该功能适用于在检索结果中出现大批同类型的案件，但是该类案件并非检索人需要的类案，此时可使用反向检索功能将该类型案件剔除。如在查找“共同借款人的追偿权范围是否包含执行费”类案时，以追偿权纠纷为案由，共同借款人、执行费为关键词进行检索，出现的大多是银行承担保证责任的追偿权案件，并非目标类案，此时可以“银行”为反向关键词，剔除该类型案件，搜索出来的就是类案。需要注意的是，不同检索平台的反向检索项不一致，北大法宝是在检索项下“不含”一栏中输入需要剔除的关键词，法信平台是在关键词前加“-”（减号）选择需要剔除的关键词。

三、法条检索

有的案件绕不开某些法律条文的适用，则可以直接以该法律条文作为检索关键词，这种检索方式在原被告双方就适用的法律条文没有争议的案件中尤其有效。

比如，查找烂尾楼停贷后购房者是否需要承担继续偿还按揭贷款的责任，可直接以《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条进行检索。再如，判断注册会计师的审计是否构成违约的时候，需要根据《中华人民共和国注册会计师法》第二十一条以及《中国注册会计师审计准则第1101号》进行裁判说理。在这些需要引用特殊领域法律法规的案件中，只需要通过法条检索即可快速定位类案。

当然，这里的法条不一定是法律法规，对于有些规章或者通用标准也可以适用。比如，因空调外机产生噪音的相邻权纠纷中，原告往往会以GB17790-2008《家用和类似用途空调器安装规范》第5.8.4.2条规定陈述起诉的事实和理由，此时直接输入规范名称即可准确定位该类型的相邻权纠纷案件。

在信息化背景下，知识更迭不断加快，科技发展日新月异。类案检索制度便是司法数据库日益充实、智能化检索日益精准的重要成果。作为新时代法律工作者，在司法实践中不可避免地会遇到知识盲区，此时也应当与时俱进，日日新、苟日新、又日新，通过类案检索制度，站在巨人的肩膀上思考问题，达到借他山之石、琢己身之玉的功效。

原标题：《李辉辉：如何高效、准确地进行类案检索？》

阅读原文