无人机喷药惹纷争 法官调解化干戈

科技让生活更美好

但有时也会引起“麻烦”

种植玉米使用无人机喷洒农药

除草剂漂移至相邻芋头地

导致芋头生长异常

如何赔偿有争议

遇到这样的案件

该怎样化解？

下面就请随小编看一看

“这两个案子一起结案了，总算了却了我们的一桩心头事。”近日，裴某在法庭诉讼服务大厅长舒了一口气，最近一直紧皱的眉头也终于舒展开了。

案情回顾

裴某等三人承包800亩地种植玉米，与李某种植芋头地相邻。2022年7月一天，裴某等三人雇佣巩某在其承包的一块玉米地上喷洒玉米除草剂，巩某在操作无人机时因天气原因造成除草剂漂移，导致相邻李某地块的芋头叶片部分卷曲枯黄。

8月，经人民调解委员会调解，裴某等三人赔偿李某芋头经济损失7.8万元，当场支付5万元，余款2.8万元于10月1日前赔偿。但人民调解协议未明确赔偿的损失是相邻15亩损失还是李某承包共45亩损失。

后李某认为其另30亩芋头地亦有损失，要求裴某等继续赔偿另30亩的损失，遭到裴某等人拒绝。后李某多次拨打政务热线投诉，相关农业农村部门调查专家组认定芋头生长异常的原因是相邻地块喷施除草剂造成漂移导致。李某委托评估公司对另30亩损失进行评估，预估收益约25.5万元。为该损失，李某诉至法院。

裴某等人则认为其赔偿的损失是李某全部损失，不同意继续赔偿另30亩损失，且认为人民调解委员会调解时意思表示不真实，对是否存在除草剂漂移情况存在重大误解，要求撤销调解协议，退回已支付5万元，并于同日向法院起诉。

法院受理

两起案件受理后，法庭本着节约司法资源、方便当事人诉讼的原则，将庭前调查、举证质证、司法鉴定等环节合并进行。立案次日，通知双方当事人及委托诉讼代理人到现场进行勘查，利用大疆无人机进行测绘测量，北斗测绘进行围边测量，利用50米卷尺进行相邻边界测量，安排双方当事人及法庭工作人员共拍摄照片100余张，拍摄作业的玉米地及相邻15亩芋头地及另8块30亩芋头地，重点对芋头的叶面、芋头的块茎、周边作物、周边杂草生长情况固定证据。双方当事人对法庭快速勘查现场，快速固定证据的做法均表示赞赏。

双方争议焦点在于裴某等人雇佣的无人机喷洒玉米除草剂时漂移的范围和数量，对此双方均不能明确，均申请司法鉴定，后双方均认为鉴定费过高，不打算继续鉴定，本案陷入僵局。

调解结案

法庭组织当事人进行面对面调解，明确双方举证责任，分析两起案件成因，向裴某等释明了人民调解协议的合同性质，撤销人民调解协议的法定条件，向李某等释明诚信诉讼原则及财产损害赔偿纠纷的证明要件。在一轮一轮的调解中，双方当事人对法庭坚守法律底线、倡导公序良俗有了更深认识，对个人利益、他人利益如何平衡有了合理的“边界”。

后经调解，裴某等不再要求撤销调解协议，不再要求退回已支付5万元，同意支付剩余2.8万元，并当庭履行。李某放弃裴某等赔偿另外30亩损失的诉讼请求。两案均已撤诉，双方当事人握手言和，实现了“当事人诉讼成本最小、社会收益最大”的最优法律解决方案。

法官寄语

农业种植者在采取无人机喷洒作业前，应当对相邻土地种植情况予以了解，及时告知相邻人采取必要的防护措施。喷洒作业时最好请专业人士操作或指导，应预见天气风向、农药飘洒等因素可能产生的不良后果，避免出现科技“助农”变“误农”，造成不必要的损失。

文字：吕超

原标题：《无人机喷药惹纷争 法官调解化干戈》

阅读原文