案说·民法典（九）丨 微信群聊并非法外之地 辱骂他人需担法律责任

目前，微信成了人们普遍使用的社交工具，发朋友圈、群聊互动等已经成为人们日常生活的一部分。但互联网并非“法外之地”，在微信群等社交平台上发布不当言论，同样要承担法律责任。

法律条文

基本案情

近日，原告李某向法院提起诉讼，称被告谢某于8月12日在原告小区业主群发广告，原告要求群主和管理员踢出非本小区业主人员，被告谢某（微信名：贷款-谢某，闲聊勿扰）就在群里对原告进行人身攻击，语言粗俗，诋毁原告名誉，使其他业主对原告指指点点。被告持续在群里对原告语言侮辱，并将辱骂原告的截图发给原告同事，同事就此议论纷纷。原告诉请法院判令被告恢复原告名誉，消除影响并赔礼道歉，同时判令被告给予原告精神损害赔偿1万元。

被告谢某辩称，8月12日群内事件，起因是被告在群内发红包，原告主动挑衅让群主踢出被告，令被告觉得十分难堪，所以予以反击。被告并没有指名道姓，从群内信息也无法看到原告姓名，其头像也不像本人。原告应对其诉求提供相关的证据予以证明，且原告未提供自己受到严重损失的证明，精神损失费不应当被支持。

法院审理

给电器良好的散热空间。冬季天气干燥，电器过热容易引发火灾，应尽量不要在电视、空调、电脑、电暖气、冰箱等周围放置可燃物品。

南岗区法院经审理查明，2022年8月12日上午9时，谢某在某小区社区防疫网络群内针对李某发表了不恰当言论。

南岗区法院经审理认为，自然人对其自身享有的名誉权受法律保护。名誉，是指人们对公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。原告与被告之间因被告在群内发广告问题产生争论，被告在微信群内使用贬低及不恰当的语言，上述行为指向明确，具有针对性，能够使不特定的人群对原告产生一定程度的负面评价，构成对原告的名誉权的侵犯。由此给原告名誉权带来的不利影响，应当予以消除。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告应在某小区社区防疫网络群内对原告进行道歉，消除影响。关于原告诉请被告赔偿原告精神损失费1万元，无事实及法律依据，本院不予支持。

南岗区法院依法判决，被告谢某于本判决生效之日起十日内在名为“某小区社区防疫网络群”的微信群中向原告李某赔礼道歉(内容不得少于300字)，且发布后不得删除；如被告谢某逾期不履行第一项判决或因出现微信群解散、无法加入群聊等客观情况致无法赔礼道歉的，本院将在黑龙江省级刊物刊登判决主要内容，费用由谢某承担；驳回原告李某其他诉讼请求。

法官说法

哈西法庭副庭长蒋月姣表示，注重名誉是我国社会的一贯传统，许多人甚至将名誉视为“第二生命”，《民法典》对保护民事主体名誉作出了明确规定。如今，微信、QQ、抖音等多种网络社交工具的产生，使网络信息传播突破了时间和空间的限制，传播更高效、快捷，传播范围更广、影响力更大。本案中，不特定关系人组成的微信群具有公共空间属性，公民在此类微信群中发布侮辱、诽谤、污蔑或者贬损他人的言论构成名誉权侵权，应当依法承担法律责任。因此，我们在社交网络发言时更需要时刻保持警醒，把握一定的尺度，以防侵犯他人名誉。

同时，法官在此提醒大家，对于网络平台侵权内容发布人的身份确认，受害人可以从以下几个方面注意留存证据：网络平台账号头像或相册照片的辨认；微信朋友圈发出的内容，聊天记录中透露的身份信息；通过其他证人作证来证明该网络平台账号主体身份；网络平台账号是否使用了实名认证的手机号；第三方机构或提供技术支持公司的协助调查等。受害人需要提供原始、真实和完整的可以证明网络平台发布内容的电子证据，必须保证电子证据和其他证据之间存有关联性，并形成完整的证据链条，将网络平台发布内容记录、拍摄下来并保留原始、客观、真实的信息，也可选择公证或者电子存证的方式固定相关内容。

文字：宋建强

照片：杨琼钰

原标题：《案说·民法典（九）丨 微信群聊并非法外之地 辱骂他人需担法律责任》

阅读原文