下载客户端

如果全世界一起隔离，疫情是不是就结束了？

2023-01-09 13:06

来源：澎湃新闻·澎湃号·湃客

听全文

“

如果把地球上所有人都各自隔离开来并维持几个星期，这样能彻底消灭感冒吗？

萨拉·尤尔特

”

虽然已经新冠康复好几周了，但难受的感觉，还真是一时难忘。

坐在公司里听着此起彼伏的咳嗽声，翻开手机又收到新毒株XBB的各种消息，不禁感叹：新冠到底什么时候才能远离我的生活？！

生病的时候，大家都查了很多如何缓解疼痛、快速退烧的方法，但说到消灭病毒，人类就束手无策了吗？

未读君翻了各种资料之后终于意识到，这似乎一个极其荒诞的问题。

那或许只有《what if？那些古怪又让人忧心的问题》能帮我解答了。

[美] 兰道尔·门罗｜著

朱君玺｜译

未读·探索家｜出品

每个人都被隔离开，

病毒将无法感染新宿主？

感冒可以由多种感冒病毒引起，鼻病毒是最常见的致病元凶（任何上呼吸道感染都可能是“感冒”的起因）。

这些病毒会攻击鼻子和喉咙中的细胞，并利用这些细胞生产更多的病原体。

几天后，你的免疫系统会注意到有不速之客入侵并把它们都清除掉（造成感冒症状的是自身免疫系统的免疫应答，而不是病毒本身），但根据一般情况，这时你已经感染了另一个人。

在你战胜感冒之后，你的身体会在接下来的几年里对这一种具体的鼻病毒菌株免疫。

如果像萨拉说的那样，每个人都被隔离开来，那么我们携带的感冒病毒将无法感染新的宿主。

那么我们的免疫系统有能力清除所有的病毒吗？

在回答这个问题之前，我们不妨先考虑一下这种形式隔离的后果。

全世界每年总体经济产出在80万亿美元左右，这意味着全世界经济停摆几个星期会造成数万亿美元的损失，由此产生的冲击很容易就让全球经济崩溃。

全世界的粮食储备足够支撑4~5个星期的隔离，但前提是在此之前粮食要能平均分配。

坦白来说，我甚至都不确定一个人孤零零地站在某个地方守着足够吃20天的粮食该干什么。

全球大隔离还会产生另一个问题：人与人之间的距离是多少？

世界很大，但人也很多。如果我们把全世界所有的陆地面积平均分配，那么平均每个人能够分到2公顷多一点的土地面积，最近的人在77米外。

虽然77米的间隔距离很有可能足以阻断鼻病毒的传播，但这是有代价的。

全球大部分陆地并不适宜人类在那里站上5个星期。许多人将会站在撒哈拉沙漠里（4.5亿人）或者南极洲中部（6.5亿人）。

另一种更加实际但不一定更便宜的解决方法是给每个人都发一套防化服。这样我们就可以四处溜达并与其他人接触，甚至还可以进行一些正常的经济活动。

病毒的安全乐园？

我们现在先不管全球性隔离是否可行，而是来看看萨拉提的问题的核心：这样做可行吗？

为了找到答案，我找到了昆士兰大学澳大利亚传染性疾病研究中心病毒学专家伊安·M.麦凯博士。

麦凯博士表示，这个想法从生物学角度来看其实是可行的，鼻病毒和其他呼吸道RNA（核糖核酸）病毒将会被免疫系统彻底清除，在被感染后，人们也不会跑到其他地方去。

另外，看起来我们不会与动物之间相互传播鼻病毒，这意味着感冒将不再有栖息之地。如果鼻病毒不能找到足够多的人进行传播，它最终就会消亡。

实际上，在偏远地区我们观察到了这种病毒消亡过程。在苏格兰遥远的西北角有一个叫作圣基尔达的小岛，几百年来人口一直维持在100人上下。每年只会有几艘船来到这个小岛，但一种叫作“cnatan-na-gall”（陌生人的咳嗽）的异常症状却一直困扰着这个小岛。几个世纪以来，每艘船的到来都肯定会造成一次席卷全岛的咳嗽大流行。

疾病暴发的准确原因不得而知，但鼻病毒很有可能是其中很多起咳嗽爆发的元凶。

每一艘造访小岛的船只都会带来新的病毒菌株，这些菌株会蔓延到整个小岛，几乎所有人都会被感染。几周后，所有的居民都发展出了抵御这种菌株的免疫力，之后无处可去的病毒就会消亡。相同的病毒消亡很有可能会发生在人数较少而又相对隔离的群体中，一个例子便是船舶事故遇难者。