这些案例被写进了茂名法院2022年工作报告

2月8日上午，茂名市中级人民法院党组书记、院长金军在茂名市第十三届人民代表大会第四次会议上作法院工作报告。

哪些案例写入了报告？

小编带您一同关注

黄俊棋等27人组织、领导、参加黑社会性质组织案

该案入选广东法院常态化扫黑除恶斗争典型案例。2009年起，黄俊棋伙同其兄黄俊雄，纠集邓东欧、毛厚志、杨亚贵等非法势力，在茂名化州市逐步形成以黄俊棋为组织、领导者，骨干成员固定，层级分明，成员众多的黑社会性质组织。该组织拉拢腐蚀当地个别公职人员，为攫取非法经济利益和扩大组织势力，强迫村民签订租赁协议，强占村集体、村民土地，非法控制当地粘土矿开采销售，大肆实施非法采矿犯罪行为，造成国家矿产资源重大流失，严重破坏当地生态环境。该组织实施寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物等违法犯罪行为63起，社会影响恶劣，对当地经济、社会生活秩序造成严重破坏。电白法院一审审理后以组织、领导黑社会性质组织罪，非法采矿罪等数罪并罚，判处黄俊棋有期徒刑二十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产；其余26名被告人分别被判处有期徒刑十九年六个月至一年八个月，并处相应财产刑。茂名中院二审维持一审判决。

张浩明等5人养老诈骗案

2020年5月至2021年1月期间，被告人张浩明、张海涛、曾连、董友坚、张育铭等５人，以张浩明、张海涛为首，在无金融主管部门许可的情况下，利用茂名市健龙养老服务公司，通过举办宣讲活动、到街上派发传单等方式，向社会吸纳老年人为会员，再以免费享受养老服务、投资可获高额固定利息收益、保本保息等承诺为诱，非法吸收151名老年人资金共计人民币5650700元。一、二审法院根据被告人张浩明、张海涛、曾连、董友坚、张育铭犯罪的事实、性质和情节，依法对其判处刑罚。为提高办案实效，茂名中院加强追赃挽损工作，经多方努力为151名被害人挽回损失300余万元。

化州鸿荣源公司重整再生案

该案是近年来全市普通债权受偿率最高的重整案件，最大限度地保障债权人的权益。鸿荣源公司以其“不能履行到期债务，且明显缺乏清偿能力”为由向市中院申请重整。市中院受理后，首次采用竞争选任破产管理人方式，实现市外管理人与本市管理人联合管理，既发挥当地管理人的属地优势，快速解决重整中出现的突发问题，又充分利用市外管理人的优秀实践经验及投资资源，为重整计划顺利执行提供强有力的保障。

高盛公司2万多平方米厂房案

该案原告李某于2018年5月从被告友联公司租赁案外人高盛公司厂房进行皮革加工经营，后因环保整治问题及租赁合同履行问题而撤厂停产经营。原告李某向高州法院申请财产保全要求查封涉案厂房内的机械设备。因案外人高盛公司的建设装配式建筑工程项目急需将涉案厂房改作项目用地，且该项目被列为地方重点工业项目。但涉案厂房因前置高州法院诉讼保全查封的机械设备未能得到妥善处置导致项目用地被占用，项目建设推进缓慢，高盛公司向法院提出拆搬归集涉案厂房内机械设备的申请。为维护当事人合法权益及助力地方重点项目顺利投产，市中院经多方协调，最终在不减损涉案查封设备财产价值的前提下，依法委托专业机构进行拆搬归集保管、腾空闲置厂房。

德盈公司诉硬核桃公司等著作权侵权纠纷案

森科公司于2005年创作“B.DUCK”（小黄鸭），并于2014年登记为美术作品。德盈公司为森科公司在中国大陆地区授权的作品许可使用人。2019年6月，硬核桃公司在茂名东汇城展出“核桃小鸭”造型的贴画、玩具、服饰等商品。德盈公司向法院提起诉讼，请求判令硬核桃公司等停止侵权并连带赔偿经济损失50万元。法院经审理认为，B.DUCK形象与“核桃小鸭”形象具有明显区别，二者不是实质性相似的作品。硬核桃公司的“核桃小鸭”美术作品不构成对德盈公司“B.DUCK”作品抄袭，故判决驳回德盈公司的诉讼请求。

郭某等47人与某生物科技有限公司劳动争议系列执行案

该案入选“最高人民法院执行工作动态典型案例”。从2019年起，从事化橘红种植、加工及销售的化州市某生物科技有限公司因拖欠其员工工资而被起诉或投诉，经化州市人力资源与社会保障局裁决及化州市人民法院审理，人社局及法院均支持公司员工们的诉求，相关裁决和法院判决生效后，某生物科技公司仍不支付拖欠员工的工资。2022年，人社局及起诉员工遂向化州法院申请强制执行，涉某生物科技公司欠薪执行案件4件，涉及该公司员工47人，涉及拖欠工资、赔偿金共135 万余元。法院加强与人社局沟通，加大执行力度，穷尽执行措施，迅速执结本案，助力复工复产。

原标题：《这些案例被写进了茂名法院2022年工作报告》

阅读原文