“碰瓷”维权讹餐馆，法院硬核回复：碰瓷者必碰壁！

法官

被告人肖某，请你做最后陈述。

我因法律意识淡薄，一时兴起想拿着法律维权的幌子，讹诈他人钱财，没想到自己行为已触犯刑法，我深感后悔。

肖某

近日，恩施人民法院宣判了一起肖某敲诈勒索案。2022年5月，肖某自导自演了一出精心准备的“贼喊抓贼”的“碰瓷”秀，以此向餐馆老板要挟勒索钱财。经恩施市人民法院审理，对肖某判处拘役五个月，并处罚金2000元。

案情回顾

2022年5月，肖某因在某视频平台看到有律师介绍维权法律知识，了解到在饭店吃饭吃到钢丝球、头发丝等异物后可要求商家赔偿商品价格十倍的赔偿金，肖某便想着以维权为“幌子”在餐馆中去“讹”一笔。

2022年5月6日，肖某带着提前准备好的螺丝钉到餐馆吃饭，趁着服务员不备，借挪动盘子之机，悄悄将螺丝钉混入饭菜，接着假装将螺丝钉吃进嘴中后吐出，然后大声喧闹声称要求赔偿，并向市场监督部门投诉，餐馆老板为了息事宁人，便支付了肖某750元赔偿。2022年5月8日，肖某在尝到“甜头”后，又以同样的手段向另一家餐馆索赔800元。

前两起“成功”地索赔增强了肖某的信心，于是在2022年5月20日，肖某再次故技重施，欲再次上演相同的戏码，怎料东窗事发，餐馆老板遂报警。案发后，肖某退赔了被害人全部损失，并自愿签订了《认罪认罚具结书》。

法院认为：

肖某多次以非法占有为目的，以威胁的手段强索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。肖某自愿认罪认罚，全部赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，法院决定对其从轻处罚。遂依法作出前述判决。

法律是为了保护“善”，而不应当成为“恶”的手段。碰瓷者得不到法律应有的惩处，碰瓷者碰的就不是被害人的瓷，而是法律的瓷。碰瓷手法层出不穷，既严重影响了人民群众的生命、财产安全，也扰乱正常的经济秩序。2020年两高一部出台了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，明确了惩治“碰瓷”的法律适用及定罪量刑等问题。所以，在日常生活中当我们遇到此类“碰瓷”事件，要及时报警或联系相关管理部门介入，切勿私了，避免上当受骗。只有共同防范“碰瓷”，才能真正铲除“碰瓷”犯罪滋生的土壤。

原标题：《“碰瓷”维权讹餐馆，法院硬核回复：碰瓷者必碰壁！》

阅读原文