把个税起征点提高到10000元能促消费吗？

01

个税起征点提到10000？

2月27日，全国人大代表、格力电器董事长兼总裁董明珠在媒体采访会上表示，今年两会她将再度建议提高个税起征点到1万元人民币，让工薪阶层得到实惠，敢于消费。

此话题一出，立刻引发热议。

有人认为，这是为大家谋福利，可以促进消费。

也有人表示，应依据各地区生活水平，区分不同区域的实际消费水平来设计免征额和扣除标准，“不要搞全国一个标准。”

还有反对者称，单纯过高提高起征点，会使缴纳个税的人口数量明显减少，个税将成为少数人税。

福 卡 智 库

 02

到底公不公平？

2022年，原国税总局原副局长许善达先生在接受采访时，主持人曾问他：中国14亿人口当中，真正交个人所得税的人口是多少？许善达的回答是：1亿多。

也就是说目前实际缴纳个税的人是1亿多。

这些人大多在哪里？

数据显示，2022年，除去首都，超过全国平均水平的7个省份均为沿海地区。其中，上海和北京的人均可支配收入逼近8万元，浙江首次迈上6万元新台阶，江苏、天津、广东则正逼近5万元梯队。

更具体一点，这些人大多在一二线城市。而一二线城市的生活成本也较高，单房价一项，就让人望而却步。简单提高个税起征点，对这些人征税，显然不那么公平。

从国家的角度讲，目前个税收入已经很低了。2022年全国个税收入是14923亿元，全国税收收入为16.66万亿元，个税收入占总税收入的8.58%。因此，国家似乎很难再降。

另一方面，我国工薪阶层承担个税过重。

数据显示，我国月收入38,500元以上高收入人群贡献的个税只有17%，相比之下，美国是70.6%，英国59.8%，韩国78.5%。

也就是说，我们需要的是要全面改革，而不仅仅是提高个税起征点。

福 卡 智 库

 03

改革方案

其一，个调税调整。

基于内外部因素的综合考量，未来中国将有必要建立指数化的免征额动态调整机制，甚至从以个人为主体核算的个税，调整为以家庭为核算范围的综合税，累进个人所得税也最多变成四级，与企业税相匹配。这样既可以合理减轻个人负担，也可以为国家人才战略提供保障。

其二，个税将重心放在富人税、财产税上，用于平衡收入分配关系，即富人多交税，中产少交税，贫困者不交税。

在现实中，税收仍聚焦于增量财富，财富存量征税不足：目前综合所得也仅限于劳动所得，而像高收入群体收入占比较大的利息股息红利、遗产税等资本性、财产性所得，并不包括在内；相较劳动所得最高适用45%的边际税率，目前财产性所得和资本所得均采用20%的比例税率。如房地产税、遗产税的陆续到来都将产生定向加税的效果。同时，还将对顶尖高科技人才降低个人所得税最高名义税率，激励人才创造更多的价值和财富。

其三，加快从间接税为主向直接税为主的转型。 

2020年，在当年全部税收收入中，直接税和间接税的比重分别为32.94%和44.60%。到了2021年，直接税的比重也不过为36%。显然，中国当前税制体系仍以间接税为主体，可间接税的主要征税对象是企业和商品，其易于转嫁的特点往往导致税负大部分会转嫁给消费者，反过来扭曲家庭和企业行为，致使税收的经济调节功能大打折扣。

税改牵一发而动全身，因此，接地气尤为重要。与此同时，中国税改直接关系到内需动力，目前税改的空间依旧很大，未来也将释放更多的动能。