模仿网红穿搭引发粉丝“互掐”，遭受网络暴力如何维权？爱美的你快来看看

原创 长沙中院 长沙中院

阳春三月，草长莺飞。

爱美的你

是不是想整一件大嫂陈书婷同款衣服？

你是不是也有这样的疑惑

学明星穿搭违不违法？

如果学人穿搭

遭遇了网络暴力怎么办？

今天小编带你走进一个案例，网红穿搭博主与原粉丝关于模仿穿搭的纠葛，涉及民事侵权、网络暴力，也有普通女性的合法维权路，这些疑惑一一为你解答。

小花是“小红书”上一位拥有40多万粉丝的网红博主，日常发表亲子、穿搭笔记与网友分享，在网上拥有较高人气。小美是小花的粉丝，经常看小花发表在“小红书”上的穿搭博文，并模仿小花的服饰穿搭，发表在自己的“小红书”上或微信朋友圈，被小花看到后，引发了小花粉丝和小美之间的“骂战”：

Round One

点我

小花到小美“小红书”笔记下评论

“你老公知不知道你是个学人精？”

“牛啊姐妹”

之后该评论被删除

小美以言语进行反击

并遭受到了小花粉丝的谩骂攻击

Round Two

点我

小美连发五篇笔记：

《关于我被网暴这件事》

小花的粉丝大量涌入

到小美的“小红书”笔记下

对小美进行侮辱谩骂

Round Three

点我

小花在“小红书”上发布笔记

该笔记内容捏造了

小美在小花网店购买服装后恶意退货、

小美收到寄拍邀请、

受邀成为穿搭博主进行盈利的事实

Round Four

点我

小美不堪其扰

向法院起诉

告小花名誉侵权

一审法院认为，根据小花发布的评论内容、回复内容和笔记内容及双方提交的证据认定，小花虽有言词不当的词语，但对小美不含有侮辱、诽谤内容。因此，小花并未构成对小美名誉权的侵害，一审法院对小美的诉求不予支持。

小美不服，上诉至长沙市中级人民法院。

法官经审理认为，本案争议的焦点是：

一、模仿他人穿搭是否违法？

※点击右下角放大观看

@民一庭一级法官曾慧红

法官解读

二、小花是否侵犯了小美的名誉权？

※点击右下角放大观看

@民一庭一级法官曾慧红

法官解读

三、小花是否需要对其粉丝的行为负责？

※点击右下角放大观看

@民一庭一级法官曾慧红

法官解读

四、小美是否存在过错？

※点击右下角放大观看

@民一庭一级法官曾慧红

法官解读

综上所述，长沙中院判决小花于判决生效后三日内在“小红书”账号连续十五日置顶登载致歉声明，向小美公开道歉，并赔偿小美为固定证据所支出的合理开支1050元。考虑到小美对侵权行为引起、激化存在一定过错，对小美要求小花赔偿精神抚慰金的请求不予支持。二审判决后，小花自觉履行了全部判决内容。

网络不是法外之地，公众人物应该以身作则承担社会责任，引导网络用户树立良好的价值观，共同构建清朗、有序的网络环境。如果自身合法权利被侵害可以法律途径依法维权，切不可动用网络“特权”去暴力他人。

供稿：曾慧红 李昭菲

拍摄：袁建斌 湛若瑜

原标题：《模仿网红穿搭引发粉丝“互掐”，遭受网络暴力如何维权？爱美的你快来看看》

阅读原文