【以案普法】分手应该体面，财产就不要“亏欠”

分手应该体面，财产就不要“亏欠”

“彩礼”是一种由来已久的民间习俗

本意是表达美好祝愿

帮助新人开启家庭生活

然而“天价彩礼”的出现

给无数家庭带来经济负担

由此引发的婚约财产纠纷也越来越多

前男友

我和女朋友分手了，买戒指的钱、彩礼是否都能返还？

宝小法

要视具体情况而定哦，请跟我一起看看下面的案例吧～基本案情小刚与小丽认识多年，在相互交往的过程中确定了恋爱关系，双方家长也予以认可。在此基础上，参照农村的惯例，小刚向小丽支付了订婚礼金60000元。随后小刚又转给小丽16000元，用于拍摄婚纱照、购买钻戒等。后因种种原因，双方并未登记结婚。根据小刚陈述，分手时双方口头达成一致，小丽返还小刚的订婚礼金60000元，拍摄婚纱照、购买钻戒的费用双方各担一半。可分手后，小刚多次催要，但小丽都已暂时没钱为由推诿搪塞，至今未还上述费用。无奈之下，小刚为维护自身合法权益，以婚约财产纠纷为由将小丽起诉至宝坻法院。小刚提出以下诉讼请求:

诉讼请求①

判令被告向原告返还订婚礼金60000元;

诉讼请求②

判令被告向原告返还购买钻戒、拍婚纱费用的一半8000元；

诉讼请求③

本案诉讼费用由被告承担。

庭审中，小丽辩称，不同意原告的诉讼请求。

小丽辩称：

原告所述诉请并无事实依据，双方仅是恋爱关系，并未发展到订婚阶段。被告不认可案涉60000元转账为订婚前男方给女方的订婚礼金（俗称“过定礼”）。所谓订婚礼金，应是双方父母正式见面包括双方亲友在场，商定结婚事宜后，男方父母给女方父母的一笔钱，通常为10001元，所谓“万里挑一”之意。但双方父母并未见过面，也未订婚，该60000元系用于双方同居生活期间的支出费用。关于案涉16000元的转账，原告陈述系用于给被告购买婚戒。被告抗辩，其收到了该16000元转账，购买了钻戒，但该钻戒并非婚戒，是原告送其生日礼物，且自己也承担了购买钻戒的部分费用。

宝坻法院认为：

原告起诉时主张的拍婚纱照的费用，庭审中，原告表示自行负担，不要求被告承担返还责任，不违反法律规定，予以照准。关于原告主张要求被告返还订婚礼金60000元，虽然被告抗辩并非订婚礼金，而是双方共同生活支出的费用，但综合考虑双方交往、同居以及双方所拍的被告着婚纱照片、摄影店出具的载有“新娘”、“新郎”的收据等情况，原告转款的行为系基于结婚之目的，所转60000元属于彩礼性质，原告向被告的案涉转账数额较大，现双方已分手，酌情确定被告返还原告30000元。对于原告主张要求被告返还购买钻戒费用8000元，原告为被告购买钻戒的行为应视为原告对被告的赠与，现赠与行为已完成，故对该项诉讼请求，不予支持。

综上所述，法院依法判决被告小丽于本判决生效后五日内返还原告小刚30000元并驳回原告小刚的其他诉讼请求。

法官说法

自古以来，结婚都是人们生活中的大事。为缔约婚姻关系，男方按照风俗习惯给付女方一定金额的彩礼。从性质上来说，彩礼属于以结婚为目的的附条件的赠与，给付彩礼后没有进行结婚登记，则所附条件未成就，给付彩礼的一方有要求返还彩礼的权利，法院应予以支持。但返还彩礼的具体数额，应结合未进行结婚登记的原因、双方的过错程度、有无同居生活及同居生活时间的长短、有无对女方身体造成伤害等因素综合考量。

宝小法在此提醒您

应树立正确的婚恋观

崇尚文明节俭的婚姻礼俗

自觉抵制天价彩礼、铺张浪费

低俗婚闹、随礼攀比等不良风气

以理智和包容还婚姻一片净土

法条链接

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》

第五条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

第六条 （一）双方未办理结婚登记手续；

第七条 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；

第八条 （三）婚前给付并导致给付人生活困难。

第九条 适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

原标题：《【以案普法】分手应该体面，财产就不要“亏欠”》

阅读原文