男博主AI换脸“亲吻”迪丽热巴，是不是“性骚扰”？

原创 谢钱钱 上海法治报

AI换脸技术一直以来饱受争议，

随着技术发展与普及，

让更多游走于灰色地带的问题愈发尖锐。

最近，一男博主利用电脑后期制作合成

与知名女星迪丽热巴亲吻的影片，

在网上传播引发了热议。

网友评论

据“特效合成师洪亮”称，此事的起因是其上传了一段电视剧《你是我的荣耀》片段。片中，原本是热巴饰演的乔晶晶亲吻杨洋饰演的于途。不过，“特效合成师洪亮”通过AI换脸的方式，将杨洋的画面换为他。这一视频引发不少粉丝不适。

“特效合成师洪亮”称，自己不仅遭到网暴，还有粉丝找上门来把他的脸抓伤。此前，“特效合成师洪亮”在某平台已经有百万余粉丝，并且在售卖影视特效制作的课程。课程为158元，已经有上千人学习。图源红星新闻

这样的行为是否涉嫌侵权？特效换脸与女星演吻戏算性骚扰吗？记者采访了上海政法学院教授曹阳以及上海七方律师事务所高级合伙人孙志勇。

换脸“接吻”并公之于众

专家、律师：涉嫌性骚扰

针对网友热议的“是否构成性骚扰”，曹阳指出，据新版《妇女权益保障法》的规定，禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。“传统语境中的性骚扰多发于线下场景，随互联网技术发展，性骚扰的场景也要延申解释”。他认为，博主的行为涉嫌性骚扰。

《民法典》第1010条也规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。孙志勇同样认为，该男子的行为构成一种性骚扰行为。“性骚扰，实质是对他人实施的具有性色彩的、不受欢迎的侵权行为，该行为使当事人受到冒犯、羞辱，导致了不良的心理感受。”孙志勇表示，在这起事件中，该男子通过视频合成与迪丽热巴的“接吻”，并将视频公之于众，具有明显的性色彩，给当事人造成了冒犯和羞辱。

此外，据《民法典》规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。曹阳认为，换脸技术的应用还有可能给观众造成信息误导，涉嫌侵犯当事人的肖像权。

并且，根据我国《民法典》第1024条规定，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。“名誉是一种社会评价，该博主将影片男主替换成他自己，用以假乱真的技术，容易使不明真相的群众误以为其与迪丽热巴‘接吻’是真实发生的，构成对迪丽热巴的侮辱，从而损害了迪丽热巴的人格权益，导致其社会评价降低，侵犯了迪丽热巴的名誉权。”孙志勇表示。

除了民事侵权外，孙志勇还认为，该男子的行为涉嫌刑事犯罪，比如侮辱罪或者寻衅滋事罪。“《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条规定，编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，以寻衅滋事罪定罪处罚。”

违法处理个人敏感信息

AI换脸技术更应加强规制

此外，AI换脸技术的应用还涉及个人敏感信息的处理，是否涉及侵犯当事人相关权益？

“针对信息技术发展所带来的换脸等恶意使用问题，国家网信办、工信部和公安部专门发布了《互联网信息服务深度合成管理规定》，在今年1月10日正式施行。”孙志勇指出，其中第6条明确规定，任何组织和个人不得利用深度合成服务从事扰乱经济和社会秩序、侵犯他人合法权益等法律、行政法规禁止的活动。他表示：“人脸生成、人脸替换等生成或者编辑图像、视频内容中生物特征的技术，是该规定第23条明确列举的深度合成技术之一。”

曹阳也指出，根据《个人信息保护法》的相关规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要和诚信原则。“人脸信息作为个人敏感信息，其处理不仅要经当事人的同意，还应当向个人告知处理敏感个人信息的必要性以及对个人权益的影响。”因此，曹阳认为，该博主的行为也涉嫌侵犯公民个人信息。

对于类似现象，总有一些网友认为，明星作为公众人物应当让渡部分权益，对此曹阳指出：“让渡权益的目的是为了公共利益，遑论男博主以换脸视频谋取流量、营销牟利。”

随AI换脸技术在如今网络环境中的泛滥使用，相关规制也迫在眉睫。曹阳认为，首先AI换脸技术应在合乎伦理、合乎法律的规制内使用，要明确征求当事人的同意，并且相关视频也要标注明确“此为换脸技术”，以避免误导公众、传播错误信息。“与此同时，在换脸技术使用泛滥的如今，对于显而易见的违法行为，视频平台要承担严格的审核责任。”曹阳指出。

见习记者 | 谢钱钱

部分新闻素材综合自红星新闻

编辑 | 王菁

原标题：《男博主AI换脸“亲吻”迪丽热巴，是不是“性骚扰”，专家有话说 | 法治新闻眼》

阅读原文