张继科，彻底刷屏了！知名记者曝光其500万借款合同，还透露了一些细节…

这两天

张继科持续刷屏

网传其涉赌债纠纷

传播他人隐私视频

昨晚

话题再次被引爆

曝光这一消息的

记者李微敖

在个人公众号发长文回应

并曝光了

张继科的借款合同

他在文中还原了

自己了解到的事件过程

↓

2020年，有武汉的朋友们告诉我，一位武汉的S先生，张继科先生欠他很多钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科先生给了几段明星某女士的隐私视频给S先生。S先生转而向某女士要钱，结果某女士报案，S先生在2020年2月被抓。

我对此产生了兴趣，于是进行了比较长时间的采访。

S先生向某女士要钱，发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万，说让某女士为她的前男友张继科先生代偿赌债人民币2200万，后来把金额减到了1700万。

S先生向某女士的经纪人，发送了张继科先生的欠条、护照等照片，以及某女士的3段私密视频和1张视频截图。

S先生被捕后，案件继续发展。

到法院阶段，S先生表示认罪，并且当庭表示歉意，还委托家人向某女士的经纪人，也表示歉意。

S先生实际上也未从某女士处拿到过一分钱，法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。

S先生的律师

提出的辩护意见

“被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人某女士有共同的房产，才想向被害人（某女士）追回其借给张继科巨额资金。”

法院一审判决

S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。

S先生不服上诉，二审维持了原判。到今天，如果不考虑减刑或者其他因素，S先生还要将近4年的时间，才能恢复自由。

张先生做的证词

至于张继科先生在这个案件中，是作为“证人”的身份出现。

张先生做的证词包括：

“证明自己（张继科先生）与某女士在2017、2018年交往期间曾拍摄过私密视频及照片”；2018年，“自己在*****（东南亚某国首都）通过朋友介绍认识了XX（S先生）”；2019年，“自己曾给XX（S先生）看过上述视频中的一段”。

S先生的辩护律师们还出示了张继科先生出具的《借款合同》照片复印件、银行汇款单据，以及手机银行汇款明细图复印件等等。

此前报道

3月30日

一条传言

在网上闹得沸沸扬扬

↓

“张继科涉嫌欠赌债

将自己和景甜的私密照

卖给债主

女方遭债主威胁”

图/视觉中国

当晚

张继科工作室

发布声明回应

谣传内容纯属捏造

↓

近日，我司发现多个网络平台集中出现有关张继科先生的不实信息。部分侵权用户在毫无事实依据的情况下，发布针对张继科先生品行及私生活的诋毁言论，诽谤其牵涉赌债纠纷、资金诈骗等违法行为，意图损害张继科先生的社会声誉。

因尊重张继科先生本人意愿，我司原无意理会该等无稽之谈。然而数日间，相关侵权用户不仅未有收敛，反而大量发布类同侵权内容，导致不实信息迅速扩散，已对张继料先生的正常工作及生活造成严重负面影响。

有鉴于此，我司特此声明：张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。烦请公众保持理性与客观，辨明事实，勿受别有用心之人误导。

我司亦正告相关侵权内容的发布者及传播者，请立即删除侵权内容，并就由此导致的不良影响予以澄清和致歉，切匆因蝇头小利逾越法律红线。我司目前已委托律师予以取证，并将就重点侵权用户提起诉讼以维护张继科先生的合法权益。

图/视觉中国

让网友意外的是，3月31日，记者李微敖就此事发布多条微博。

他声称，从几年前看到并掌握的部分司法材料得知，“张继科将私人视频，传给他人，此情况属实。”

同一天，“李微敖”再次发布微博：张继科曾向他人打下500多万元的欠条，现在欠条还在债主方手中。前几年张继科曾被债主和债主的家人起诉，经过调解，张继科还了对方100多万元。3月31日下午

张继科工作室又转发了

杨曙光律师的声明

律师声明称

↓

已代理张继科先生处理新浪微博、今日头条等网络平台的相关侵权事宜。律师团队目前已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼。

---------------------

●据李微敖个人公众号、都市快报

原标题：《张继科，彻底刷屏了！知名记者曝光其500万借款合同，还透露了一些细节…》

阅读原文