司法局女工作人员“以色借钱”近80万？当事人否认，单位称系“临时工”

“什么以权谋钱、以色借钱的不实言论，我们都会（用证据）一一证实。”

4月14日，针对网上实名举报，河南省周口市郸城县司法局公益岗位临时工作人员王某接受华商报大风新闻记者采访时称，举报自己的内容全部不属实，一切以法院判决为准。

  本文图均为 大风新闻 图

夫妻实名举报：

司法局女工作人员婚内出轨、借钱不还

4月13日、14日，河南郸城县的刘某、徐某夫妇在网上实名举报：郸城县司法局女工作人员王某，以色借钱、以权借钱，利用影响力恐吓拒不还钱，请求郸城县司法局和相关部门对王某违规违纪问题进行彻查。

举报人在网上实名举报

刘某夫妇在举报信中称：刘某与王某是2018年打麻将时认识的。因为王某输钱，在外也有欠款，经常向刘某借钱。“刚开始王某主动示好，给我买腰带、内裤等衣服。并且提前在酒店开好房间，让我前往。在房间内只穿浴袍色诱勾引我，让我借钱给他。”

举报人提供的微信聊天记录

聊天记录

刘某夫妇称，此后，王某以还房贷、车贷、开加油站、还账等理由无休止地向刘某借钱，并在工作日请假外出，在酒店开房间让刘某前往。刘某还去过王某家中。从2018年到2022年，王某共向刘某借款近80万元。后来，他们向王某要钱，王某赖账不还，还威胁他们，要让他们等着蹲监狱。请求郸城县司法局和相关部门，对王某违规违纪问题进行彻查，还他们一个公道。

4月13日、14日，接受华商报大风新闻记者采访时，刘某夫妇说，他们的举报都是事实，借款、转账都有记录，否则也不可能在网上实名举报。对于王某赖账不还一事，不久前，他们已将王某起诉至郸城县法院，请求法院判令王某返还借款77万余元。

“4月11日，法院已经开过庭，目前正等判决。”刘某的妻子徐某说，她和丈夫相信，法院会作出公正公平的判决。

司法局：

被举报人是公益岗位，并非正式员工

对于网上举报，4月14日，郸城县司法局相关负责人告诉华商报大风新闻记者，郸城县司法局已掌握相关情况，目前正调查处理。

该负责人称，王某在郸城县司法局工作两年多了，平时在办公室负责司法文件（收送）、接待来访来客等，工作业务量很小。“她是公益岗位，并非在岗在编的正式人员，没有五险一金，也就是大家常说的临时工。她的公益岗位也快到期了，没多久了。”

他称，之前，刘某夫妇也向司法局反映过王某的问题，因为王某不是正式人员，加之刘某夫妇反映的借债问题、男女关系问题，司法局不好也无权调解、调查，就建议刘某夫妇依法向法院起诉，走司法程序维护权益。

“她不是在岗在编人员，对于群众反映她的生活作风问题，因当事双方各执一词，司法局也不好调查处理。”该负责人称，接到群众反映后，司法局几位领导和人事部门都已找过王某谈话，“估计她也上不成班了”。

郸城县司法局该负责人称，刘某夫妇起诉王某一事，法院已经受理，听说已经开过庭了，目前正等法院判决，事情很快会水落石出。

被举报女子：

举报全部不属实，一切等法院判决

4月14日，接受华商报大风新闻记者采访时，被举报的女子王某称：“现在这个事情已经经过法院处理，静等法院的结果。”

王某说，一切、所有的事情都要讲证据。举报人是一对夫妻，她对举报人的举报不作任何评价。但是，记者也要多了解一下举报人平时的为人。“他们的用词、手段，不光是用在我身上......所以，我不想过多说什么。法院的庭审结果很快就会出来，一切静等法院判决。”

王某称，几天前法院开庭主要审理的是债务纠纷和男女暧昧关系两部分内容。“刘某曾对我进行多次骚扰，我每次都有拒绝他，每次都有图片、短信为证。我置之不理，他变本加厉。后来我怕影响到我的家庭，是我的爱人告诉了他的妻子，（希望）管制他、约束他。但事情并没有得到好的回转，他们夫妻双方又变本加厉、以讹传讹来威胁我，说如果不给相应的费用，他们就以这种方式（网上举报）来公开我。所以，就这个事情，我现在不多加评价，咱们以法院的庭审结果为准。”

针对司法局有关负责人“其在司法局是公益岗位、并非正式人员”一说，王某承认确实如此。

王某说，她是2021年3月到的司法局，之前没有工作。“我是2017年工作前与刘某打牌时认识的，他的举报全部不属实。

对于刘某举报的色诱、婚内出轨一事，王某称“绝对不存在，万事要讲证据”。

对于刘某夫妻举报其借款近80万不还一事，王某说，她确实借过刘某的钱。那是有一次打牌时，朋友要用钱，他就向刘某借了，出具借条一张。后以现金的方式偿还，有图有短信凭证。“已经偿还过了，这些都是有证据的，我们要以证据说话。”

“任何一桩案件，法院不会因为你的关系而冤枉一个好人，但是也不会因为舆论而放过一个坏人。”王某最后说，所有的事情都交给法院，哪怕民（事）转刑（事）。“现在是民事，是民间借贷的问题。关于民间借贷，什么以权谋钱、以色借钱的不实言论，我们都会一一证实。”

（原标题：司法局女工作人员“以色借钱 以权谋钱”近80万？当事人回应称举报不实等判决，司法局称被举报人系“临时工”）