澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

马上评|查寝干事质问学生“服不服”,本质是教育失能

澎湃特约评论员 朱昌俊
2023-04-21 16:05
来源:澎湃新闻
澎湃评论 >
字号

近日,疑似一名高校教职工查寝室时与学生发生口角,引发网友关注。视频显示,一名年轻男子对一名戴眼镜的男生喊道:“我查寝你就老老实实配合,明不明白?”除了推搡学生,该男子还用手指向在场的男同学,问“哪个不服啊?”

19日晚,辽宁机电职业技术学院发布通报:经查,学校安保部干事在查寝过程中与学生发生争执,行为言语不当,情况基本属实。目前,学校已停止涉事人员工作。学校将根据调查结果及有关规定,对涉事人员进行严肃处理。

网上曝光的视频,具有很强的视觉冲击力。“老老实实配合”“就问你服不服”这样的“社会人”用语,从教育工作者的口中说出来,本身就构成了一种强烈的身份反差。如果不是有背景信息交代,应该没多少人会相信居然发生在大学校园。

视频截图 

在职业院校,学生管理工作的难度可能更大,一些情况或许更复杂,这是不必回避的。相应的,这也更加考验学校的管理智慧,或者说教书育人及与学生打交道的能力。“服不服”式狠话、黑话,反映出师生间剑拔弩张的交流只剩下原始状态的对峙。如此明显情绪化、冲动化的管理方式,只会激发矛盾,不可能产生正面的教育价值。

特别是这句:“我查寝你就老老实实配合,明不明白?”如果说问学生“服不服”更多是一种个人情绪宣泄,那么,“明不明白”这句霸气侧漏的质问,更暴露出一种教育思维,更确切地说是管理思维——要求学生绝对老实、配合、服从。而这种教育思维和方式,在学校教育当中有相当的普遍性。

在中小学阶段,因为教师和学生之间的身体差异等原因,“老老实实配合”往往很容易得到执行,因此也更不容易被察觉到有问题。但到了高中乃至大学阶段,由于师生之间的力量差距缩小,以及学生自身的人格更加成熟,这种建立在强力和权威基础上的“命令式”教育,显然就不太适用了。

此事中,查寝干事近乎歇斯底里地重复“就问你服不服”,本质上是他在要求学生“老老实实配合”遭遇挑战之后,所表现出的一种教育失能。而如何避免在高中、大学阶段,再像教育小学生一样来“管理”“教育”学生,并不只是哪一位教师,甚至也不是哪一所学校,以及哪一类型的学校,需要注意的问题。

实际上,此事发生的场景,就颇为微妙——查寝。印象中,仅就这几年被公开报道过的因为查寝而产生的校园“纠纷”,就不是第一次出现。当然,查寝的主体不一定都是学校教师。如在2021年,一段高校女学生干部“霸气查寝”的视频就同样引发了巨大争议。

查寝,是对学生生活状态的一种检视。它涉及学校对学生安全问题的管理,本身不能说没有必要。但这个环节经常闹出幺蛾子,乃至成了包括学生会干部在内的一些“管理者”的权力秀场,是值得深思的。比如,大学生到底多大程度上有自己的生活自主权?对于生活秩序的规范,学生有没有发言权?频繁查寝甚至干预过细,是不是本身就不利于学生自律意识的培育?

说到底,因为查寝而上演的冲突,表面上可能是个别教职工,包括学生会干部的言语失当、作风“黑化”所致。但本质上,是像对待小学生一样对待大学生的校园管理文化,与人格日益成熟和独立的大学生相碰撞的必然结果。

从小学生到大学生,学生成长了,学校的教育、管理文化若还停留在原地,岂能产生好的教育效果?而把大学生当小学生一样来对待,把他们依然看成是“无民事行为能力人”,何尝不是部分高校教育的失能?

    责任编辑:甘琼芳
    图片编辑:施佳慧
    校对:张亮亮
    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈