知识产权在身边丨表情包变“侵权包”？看法院如何认定...

“我用的是网上公开搜到的表情包

且文章中标注来源作侵权声明

却收到法院传票被告侵权？”

侵权行为如何认定？

一起来看今天的“表情包著作权侵权案”

基本案情

厦门沧海济帆信息技术有限公司（以下简称沧海公司）通过受让取得了《萌娃表情包》的著作权。2022年，沧海公司发现晋城多家微信公众号文章中使用了《萌娃表情包》中“棒”的表情图片，主要使用主体有媒体、行政机关、企业，使用方式为：媒体发布了涉案表情包公众号文章后，行政机关和企业进行了转载，在文章末尾注明文章来源，并作出以下类似“侵删声明”：以上部分文字和图片素材来源于网络，版权归原作者所有，如未标注版权，均为暂时无法找到版权来源，如有侵权，请联系我们删除。沧海公司遂将上列主体共计11家被告起诉至法院，请求法院判令各被告停止对《萌娃表情包》作品的侵权行为，删除案涉侵权文章，并判令各被告赔偿原告经济损失及维权合理费用。

接到法院传票后，很多被告不认为自己侵权。有的被告表示涉案表情包在网上可以搜到且没有明确禁止使用，使用就不算侵权。有的被告表示文章中已注明来源且作出“侵删声明”可以免除侵权责任。还有被告表示我是从媒体处转载的文章，如果构成侵权，侵权主体也是媒体，自己不具有侵权的故意，不构成侵权。

因原告沧海公司在外地、疫情原因无法线下立案、诉讼，法院采用线上立案、线上远程开庭方式，开庭时法院组织各被告到庭参加了旁听。开庭后，除媒体和行政机关案件撤诉处理外，其他案件经法院主持调解，双方达成和解、赔偿600元后，案件撤诉结案。

典型意义

本系列案中包含了媒体、行政机关、企业各类主体涉嫌侵犯著作权的情况。著作权法明确规定，除“合理使用”和“法定许可”外，未经著作权人许可，不向其支付使用费，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。案例中，著作权人虽没有明确禁止他人使用网上可以搜到的表情包，但也未明确许可他人使用，此时一旦使用仍有侵权风险。

注明来源仅是保障了作者的“署名权”，“侵删声明”并不能免除侵权责任，未经允许的转载行为，不管是第几手转载，都侵犯了表情包著作权人的信息网络传播权，还涉嫌侵犯文章著作权人的相关权利。

在此，鼓励各类主体尽量使用原创作品，提醒企业在发布涉表情包公众号文章时重视著作权保护，建议付费使用或经过著作权人许可使用，这既是对创作劳动成果的尊重，也可以避免不必要的纠纷。另外，审判实践中，对“表情包”美术作品“合理使用”的认定较为严格，媒体、行政机关在公众号文章使用表情包时，要尽到合理审查义务，避免引起纠纷。

法院以司法为民为宗旨，通过线上立案、线上远程开庭的方式，高效便捷的处理了该系列著作权侵权案件，真正做到了“让信息多跑路，让当事人少跑腿”。通过系列案被告旁听案件审理的方式，既达到了法治宣传的目的，又促成了当事人的和解、赔偿，实质化解了矛盾纠纷。

案例：开发区法庭

原标题：《知识产权在身边丨表情包变“侵权包”？看法院如何认定...》

阅读原文