“三争”晋先 “强院”为民行丨有“判”头了 碰瓷“刑不刑”

问

对于“碰瓷”你们有什么看法?

还有这种操作你的良心不会痛吗？这是什么新型套路喝酒要注意啊喝酒不开车！切记！切记！老铁扎心了长点心吧不喝酒遇见碰瓷的概率就小吧安全谨慎，不给“碰瓷者”留下可乘之机

基本案情

01

2022年5月3日，依安县公安局刑侦大队接到辖区居民孙先生报警，称其在5月3日凌晨发生了交通事故，对方以其酒后驾车为由向其索要人民币12500元。孙先生报警后，侦查人员通过调查走访结合车辆轨迹分析，确定宋某涛、宋某辉、李某辉、杨某、李某珊等十九人涉嫌敲诈勒索犯罪。

经法院审理查明，该起事实为杨某（女）事先通过某社交软件以交友名义约被害人孙先生见面，通过吃饭劝酒，诱使孙先生酒后驾车送杨某（女）去宾馆，并通知在附近等候的李某。次日0时许，宋某辉搭载李某驾驶的高档轿车，故意碰撞孙先生驾驶的轿车，制造交通事故。发生交通事故后，李某以孙先生系酒后驾车欲报警相要挟，索要钱款。孙先生向另行前来的宋某涛支付现金人民币12500元。另查明，该“碰瓷”团伙还以这种方式实施了其余五十六起犯罪，涉案金额共计644548.88元。

裁判结果

02

依安县人民法院刑事审判庭于近日对该涉及黑、吉、辽三省二十六县、市五十七起敲诈勒索案件进行了公开宣判，该“碰瓷”团伙有十二人受到了刑事处罚，其中主犯宋某涛被判处有期徒刑十一年并处罚金三十万，其余十一人均被判处有期徒刑并处罚金，并责令十二名被告人退赔五十七名被害人的经济损失。

案例解读

03

所谓“碰瓷”，是指行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。“碰瓷”本身不是刑法上的概念，其包含很多种行为类型，可能涉及诈骗罪、保险诈骗罪、交通肇事罪多种犯罪。“两高一部”印发《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》（公通字﹝2020﹞12号）第二条规定：实施“碰瓷”，具有下列行为之一，敲诈勒索他人财物，符合刑法第二百七十四条规定的，以敲诈勒索罪定罪处罚：1.实施撕扯、推搡轻微或者围困、阻拦、跟踪、纠缠等软暴力行为的；2.故意制造交通事故，进而利用被害人违反道路通行规定或者其他违法违规行为相要挟的；3.以揭露现场掌握的当事人隐私相要挟的；4.扬言对被害人及其近亲属人身、财产实施侵害的。本案被告人宋某涛纠集宋某辉、陈某冰等19人，通过安排人“踩点”寻找酒后驾车被害人，约网友或熟人吃饭时“劝酒”，诱使被害人酒后驾车，之后采用驾车“碰瓷”手段故意制造交通事故，利用被害人害怕酒后驾车或违章驾驶被查处的心理，以假装报警等方法要挟被害人，以修车为名向被害人索要钱款，所以被告人的行为符合意见的第二种情形，应认定为敲诈勒索犯罪。

原标题：《“三争”晋先 “强院”为民行丨有“判”头了 碰瓷“刑不刑”》

阅读原文