国王的金球｜查尔斯加冕之际君主制存废再引争议：年轻人支持率低

当地时间5月6日，英国国王查尔斯三世正式举行加冕典礼，超过100位国家元首接受了国王加冕典礼的邀请，而整个嘉宾名单则有超2300人。

当地时间2023年5月3日，英国伦敦，在白金汉宫举行的加冕典礼花园派对上，英国国王查尔斯三世同王后卡米拉站在台阶顶端迎接宾客。视觉中国 图

当地时间2023年5月3日，英国伦敦，英国国王查尔斯三世和王后卡米拉抵达白金汉宫迎接参加花园派对的客人。视觉中国 图

在英国已故女王伊丽莎白二世于2022年9月8日去世之后，从法律上来说，查尔斯三世已成为英国的新一任君主和英联邦的新任元首。5月6日的加冕礼，则将通过具有千年历史、极富象征意义的宗教和世俗仪式，来确认和昭告他的英国国教领袖及王权地位。白金汉宫称，这场加冕典礼将是“英国一代人以来最为壮观的盛典”，还会大大提振英国经济。

但对这一套说法买账的人并不多。相反，英国国家统计局（ONS）5月3日发布最新分析称，近来包括加冕礼官方指定菜肴乳蛋饼在内的众多商品价格上涨。英媒评论称，英国通胀严重，物价居高不下，但英国纳税人又要为国王的加冕典礼支付数千万英镑的费用，这一切令英国人生活压力大增。

2023年5月4日，英国伦敦，国王查尔斯三世加冕典礼前道路被封锁。视觉中国 图

去年伊丽莎白二世登基70周年庆典后，英国公共舆论中已有声音质疑君主制延续下去的必要性。在女王伊丽莎白去世、新王查尔斯三世登基的这一年多时间里，一场关于君主制未来的讨论正席卷英国社会。

今年4月，YouGov又进行了一次类似民调，结果显示在18-34岁的群体中，只有32%的人支持君主制。支持保留王室的群体，明显集中于中高年龄段英国选民。在65岁以上的英国人中，78%的人支持保留王室。

王位交替之际质疑声起

2022年1月10日，英国王室公布了时任女王伊丽莎白二世登基70周年庆祝活动的具体安排。就在当天，英国反君主制组织“共和国”（Republic）表示，该组织将启动一项名为“不要再来一个70年（Not Another 70 Years）”的运动，呼吁结束英国的君主制度。

当地时间2023年5月4日，英国，英国皇家空军人员在皇家空军霍尔顿为加冕游行进行彩排。视觉中国 图

据路透社此前报道，该组织的首席执行官格雷厄姆·史密斯（Graham Smith）表示，（伊丽莎白二世之后）王储查尔斯担任国王的前景并不乐观，“但有一个很好的民主替代方案”（指转向共和制）。史密斯呼吁就英国宪制进行辩论，“作为一个国家，我们完全有能力选择我们的国家元首。”

英国的君主制已有上千年的历史，仅在1649至1660年被共和制短暂打断，如今的王室温莎家族的祖先甚至可以追溯至1066年征服英国的诺曼底公爵威廉。英国也是全球最早建立君主立宪制的国家，现代君主已几乎没有实际权力，主要承担象征性和礼仪性功能，因而也有人将其称之为虚君共和制。

当地时间2023年5月6日，英国伦敦，国王查尔斯三世加冕典礼将至，摄政街上可以看到一串串英国国旗。视觉中国 图

为什么想让英国成为共和国？君主制的反对者提出了许多理由，比如君主制不民主、不平等，早已过时，王室的存在浪费民众的税款。甚至还有人批评，王室成员受困于各种职责，其个人自由遭到限制。

“共和国”组织在其网站上写道，继承制的公共职位“违反每一条民主原则”，民众无法通过选举来阻止王室“滥用特权和影响力、浪费我们的钱”。

另一方面，该组织认为君主制给予政府过大的“专横权力”，“女王只能以符合当时政府利益的方式行动，无法代表普通选民”。这指的是在英国政治体系中，许多行为如颁布法律、解散议会等需要君主批准，但现代君主不会干涉政治，通常只会按政府和首相的建议行事。

虽然已故的伊丽莎白二世本人依然维系着较高的威望，但是其他王室成员并不像她那样受到爱戴，许多人不愿意看到查尔斯即位。除去当年的婚外情风波，查尔斯还曾多次公开表达自己的观点，这和稳重谨慎的伊丽莎白大不相同。

在查尔斯即位成为国王之前，20岁的英国大学生玛戈·巴特勒（Margaux Butler）对路透社说道，“我很鄙视这种想法。大体上我并不介意王室（的存在），但我认为他（查尔斯）有点争议，我认为很多年轻人也这么想。”

当地时间2023年5月3日，英国伦敦，查尔斯三世正式加冕典礼前几天，民众在白金汉宫附近的林荫大道上排队，一名男子表示他对王室的支持。视觉中国 图

舆观2021年11月进行的民调显示，有83%的受访者对伊丽莎白二世持正面评价，对于查尔斯持正面评价的人只有60%。

“共和国”组织首席执行官史密斯对路透社表示，“对大多数人而言，君主制和女王是同义词。”他认为，伊丽莎白去世后，公众对君主制的意见走向难以预测。

支持者则将君主制及君主立宪制视为英国骄傲的历史传统，并认为无实权的君主并不会影响到英国的民主制度。

支持者还认为王室有利于英国的统一和稳定，而且为英国的形象和旅游业增添了吸引力。在外交方面王室也有一定的作用，除了出席各种外事活动，英国君主本人是除英国外14个国家（如加拿大、澳大利亚）的元首，并担任英联邦元首。

“目前的趋势是，王室作为国家象征（可以类比国旗）对内的凝聚力在减弱，但对外国游客的吸引力还是很强。不过在新冠疫情之后，这种功能也在减弱。”复旦大学历史学系副教授朱联璧此前接受澎湃新闻采访时表示。

针对英国王室的“杂音”不止来自英国国内，在海外，不少曾被英帝国殖民过的国家也开始发难。在查尔斯三世的加冕典礼前夕，南非人要求英国归还世界上最大的钻石“非洲之星”，而这颗钻石已镶嵌在加冕仪式所需的皇家权杖上。

在伊丽莎白二世去世后，南非曾发起过要求归还“非洲之星”和“库里南2号”钻石的抗议，抗议者指出“非洲之星”被掠夺是帝国主义对非洲人民的历史罪行。针对查尔斯三世加冕的消息，约翰内斯堡的一名律师和活动家卡曼加在网上发起了一个请愿活动，要求英国归还“属于我们的骄傲、我们的遗产和我们的文化标志”，目前请愿已经征集了8000多人的联署。

除了来自南非的钻石外，这次加冕礼上王后卡米拉将佩戴的王冠上，原本镶嵌着来自印度的钻石“光明之山”，为了平息印度的抗议，卡米拉已于2月要求卸掉王冠上的主钻“光明之山”。

年轻一代支持共和？

在英国年轻人之中，对君主制的看法正在改变。

当地时间2023年5月4日，英国伦敦，在白金汉宫附近，民众在国王查尔斯三世的计划路线旁露营。视觉中国 图

英国民调机构舆观（YouGov）2021年5月发布的一项调查结果显示，18至24岁的英国（不含北爱尔兰）受访者中，支持选举产生国家元首的受访者比例（41%）超过了希望维持君主制的受访者（31%）。

今年4月，YouGov又进行了一次类似民调，结果显示在18-34岁的群体中，只有32%的人支持君主制。支持保留王室的群体，明显集中于中高年龄段英国选民。在65岁以上的英国人中，78%的人支持保留王室。

为何年轻群体的意见与老一辈英国人差异如此之大？这可能与王室近几年的争议事件有关。

2018年，王储查尔斯的次子哈里与有非裔血统的美国演员梅根·马克尔结婚。2020年1月，两人单方面宣布卸下“王室高级成员”的身份，停止参与王室公务、履行相关职责。此后二人就此与伊丽莎白二世达成一致，并搬到北美居住。2021年3月，哈里与梅根在美国接受电视采访，曝出“王室曾经讨论两人的孩子肤色可能有多黑”，梅根称在王室内生活孤独且不自由，遭到媒体区别对待；而英国媒体同时报道称，有王室工作人员称自己曾遭梅根欺凌。

哈里和梅根夫妇与王室出现裂痕，同样在英国民众中引发意见撕裂。舆观2021年11月进行的民调显示，年轻群体更多对哈里和梅根持正面看法，年长群体则更多对他们持负面看法。

许多年轻人同情哈里和梅根，认为他们遭到了王室和媒体不公平的对待。《GQ》杂志英国版去年3月的一篇文章指出，哈里和梅根在这次轰动性的采访中主要讨论了种族、性别歧视、心理健康和媒体的角色，而这也是英国年轻人高度关注并可能就此采取行动的话题。

朱联璧告诉澎湃新闻，从哈里和梅根事件来看，王室内部的确存在分歧，尤其这种分歧直指王室这种建制的缺陷和问题，因此王室内部的凝聚力确实会在伊丽莎白二世去世后有所减弱。

事实上，不少英国年轻人对于君主制本来更多是“无感”的态度。但如今，在英国通胀连月达到10%、民众生活成本飙升的背景下，年轻人本就生存不易，国王加冕礼的庞大开支以及王室财务的诸多争议不断占领英媒头条，挑动了人们的神经。

据多家英媒报道，查尔斯三世加冕礼的花销直到活动结束后数月才会最终公布，但预计支出规模为5千万—1亿英镑（约合人民币4.3—8.7亿元）。由于加冕礼被视作承载了国家职能，这笔支出将由英国政府——也就是纳税人买单，或者由王室和英国政府共同负担。

当地时间2023年5月4日，英国伦敦，大本钟在查尔斯三世加冕典礼前被点亮，并投射彩色幻灯片。视觉中国 图

据美国有线电视新闻网（CNN）5月3日报道，受英国国王查尔斯三世加冕礼影响，英国超市里售卖的现成乳蛋饼价格同比增长21%。而截至今年3月，英国已有95%的商品和服务价格上涨，如炸鱼薯条的平均外卖费用上涨了19%，橄榄油和黄瓜的价格也分别上涨了49%和52%。英国的通货膨胀率在过去的一年里急剧上升，并在今年3月超过了10%，远高于美国和欧洲的平均水平。3月英国食品价格同比涨幅再次刷新45年来最高纪录，且目前无回落迹象。

不过，在短期内年轻人对君主制还难以造成重大的政治压力。目前英国年轻人的政治参与度和投票率都很低。在2016年“脱欧”公投当中，约70%的年轻人都赞成英国留在欧盟，但他们没有出来投票。尽管主张共和制的年轻人的民调数字很高，但他们并没有真正形成一股政治力量，政治参与度较低。因此也有英媒评论称，虽然不支持君主制的民调数字很高，但在英国民间和议会中，目前还没有形成具有威胁性的、真正属于共和主义的力量。