案例分享丨网络主播讨薪遭拒，法院如何判定？

点击蓝字

聚焦热点听“民声”

如今，网络直播行业非常火热

越来越多的年轻人涉足网络直播领域

成为网络主播

但与此同时

与网络直播相关的法律纠纷案件也层出不穷

网络主播与公司签了《经纪合同》

双方因为薪酬发生纠纷

主播认为双方是劳动关系

公司则认为是劳务关系

法院如何认定?

基本案情

2022年10月1日，网络主播陆某与镇江某经纪公司签订了《网络直播艺人经纪合约》，约定陆某在某网络平台进行才艺展示直播，为经纪公司赚取粉丝打赏。

前三个月，经纪公司每月为陆某提供保底收益10000元，陆某为经纪公司在网络平台上直播不少于120小时，若陆某出现消极直播等情形，经纪公司不再支付保底收益和提成。

2022年12月，公司以陆某多次消极直播为由通知陆某解除合同。陆某认为自己没有违约，要求经纪公司支付直播期间的全部保底收益，经纪公司认为陆某消极直播从而拒绝支付报酬，双方为此诉至法院。

开庭审理

经纪公司

陆某11月直播期间，多次直播玩手机，发呆，打电话，原告这种消极直播行为，严重侵害了公司权益。

经纪公司曾多次口头告知，直播的过程当中，吃饭、看手机、上洗手间等行为均为合理的。经纪公司扭曲事实，出尔反尔，不履行合同责任。

主播

案件调解

庭审中承办法官喻石充分听取了原、被告的诉求和意见，深入查明案件事实，归纳总结案件争议焦点，结合双方实际履行情况，本着调解优先、案结事了的工作原则，引导双方以互谅互让的态度化解矛盾。

经调解，双方当事人的矛盾得到缓和并顺利达成调解协议。最终，双方一致同意解除经纪合同，经纪公司给付主播12000元报酬，主播返还经纪公司直播设备。

典型意义

民一庭法官助理尉兴

在和网络直播相关的纠纷案件中，常常会出现因经纪公司以各种借口拖欠网络主播报酬等，导致网络主播权益受损的情形，此类案件也有一些共同的特点，例如，经纪公司和主播签订的是经纪合同，双方在合同中明确为合作关系，但是在实际运作中，经常存在管理和被管理，类似劳动关系的模式，在发生纠纷之后，由于主播不能提供相关证据，导致难以通过劳动合同法维权。

经纪合同往往是由经纪公司来提供，中间的权利义务约定不对等，对经纪公司提供的权利比较多，义务约定比较少。对主播相反，义务约定的多，权利约定的少。正是因为权利义务约定不对等，还有一些条款约定不明，导致了主播可能面临高额违约金。

法官提醒

01

网络主播等相关从业者要提高法律意识。

02

签订合同前，务必要确认合同性质，详细了解合同中约定的权利义务关系，在工作中要及时保存相关证据，以便通过法律途径保护自己的合法权益。

原标题：《案例分享丨网络主播讨薪遭拒，法院如何判定？》

阅读原文