说不清谁调教谁，我和ChatGPT合作写了篇“速10”影评

每一个曾经做过小孩的成年人，或许都有类似记忆：在不肯睡去的夜晚，缠着大人讲一个他早已熟知的故事。大人如果敷衍，小孩还会提醒：不对，不对，应该是这样的……今天，走进电影院看《速度与激情》10的老观众，很像这位小孩——故事你早已知晓，却仍然需要别人述说。

这是看完速10以后，我为接下来打算写的影评设想的开头，后来我改主意了，决定和ChatGPT 4合作。毕竟好莱坞编剧已经为着AI大罢工了，我想验证一下影评人是不是更可以洗洗睡了，就让暴风雨来得更猛烈些吧！

家庭是每个人都能理解的主题

考虑到ChatGPT大部分数据是英文的，所以我直接用英语提问——语法和拼读其实不是很重要，它真得懂你在问什么。

但一开始我不知道界面还需要设置才能联网，当我问GPT4速10的公众反馈意见是什么的时候，它说不好意思呀，我只有2021年9月以前的数据，提供不了Fast X的公众观点呢，但是，我可以分享一些一般性的电影分析框架。

首先，收集评论。来源包括Rotten Tomatoes, Metacritic等平台的专业评论，以及IMDb, Letterboxd等网站的用户评论，需要考虑总评分，也要看评论的具体内容；

其次，识别主题。寻找不同评论中的共同点，大家是否一致对演技称赞有加？是否批评情节混乱或节奏太慢？这些能够让你知晓影片哪些方面普遍受欢迎或批评；

再次，看票房。虽然票房不是衡量一部电影质量的完美标准，但数字能反映电影的受欢迎程度，不过，数字可能也会受到电影质量以外的因素影响；

最后，考虑文化影响力。比如人们是否在社交媒体上谈论这部电影？电影是否引发了讨论或争论？是否有金句或名场景？

说完这四点，GPT4又补充了一些对于速度与激情系列的笼统评价，在此不表。

我坦白，如果GPT4在我对面有个实体，我几乎脱口而出：好的，GPT老师，我这就去查！

接着我又问了三个问题，并开通联网功能校准了答案：

2、你如何看待影片中“家庭很重要”这一观念？“家庭”在美国电影中是一个普遍的主题吗？

3、与电视剧的编剧相比，我认为这类电影的编剧作用并不凸显，因为它的故事情节总是很简单，技术和特效才是关键，对此你怎么看？

4、你觉得男主演Vin Diesel在影片中的表现如何？他同时也是速激系列电影的制片人，他在这些电影里的收入如何？

对于这几个问题，GPT4都给了一些开阔思路的回答。在影片的综合评价上，它分析了烂番茄上的专业评论，说：

“评论家的共识认为这部电影是‘无可救药的愚蠢’，但也具有‘令人满意的自知之明’。这意味着虽然电影可能没有太认真对待自己，但它知道自己的性质并投入其中，这可能对系列电影的长期粉丝有吸引力。然而，对于新来者来说，他们可能会发现自己处于‘中立’状态。”

于是我又看了烂番茄上的评价，不得不说，有些评价本身就很好笑，比如有人说Fast X有着“绝望的熟悉感”。

就我个人观影体验，速10的新鲜元素主要是由新人和取景提供的。比如里约的取景，在我这个刚到巴西半年多的观众眼里就很有亲切感，镜头中有数秒对准的是辣妹的屁股，不得不说，导演是懂巴西的，要知道巴西的医美项目里，丰臀术的需求可是长期居高不下呀！

曾经的“海王”，杰森·莫玛神经兮兮、雌雄同体的打扮和表演风格，以及美女缘很好的喜剧演员皮特·戴维森的彩蛋式表演也带来一些新鲜感。当然说影片对于自己不太认真的故事叙述有自知之明，这大概也算其中之一吧。

对于第二个问题，GPT4的解读是：“‘家庭’主题在《速度与激情》系列中扮演了核心角色。电影中的角色经常将彼此视为家人，他们之间的忠诚是贯穿整个系列的重复主题。这些电影中对家庭的重视超越了仅仅血缘关系的界限，强调了通过共享经验和相互尊重形成的纽带。

对家庭的价值并非仅在《速度与激情》系列或一般的美国电影中独有。这是一个普遍主题，与全世界的观众产生共鸣。家庭，以其多种形式，经常被用作故事中的核心主题，跨越各种文化和媒介。这是因为家庭关系是几乎所有人在个人层面上都能够理解的内容，使其成为讲故事的强大工具。

特别地，在美国电影中，家庭主题经常被探讨。它是许多类型的核心，从戏剧和喜剧到动作片和动画片。从《教父》系列中复杂的家庭关系，到像《阳光小美女》或《当幸福来敲门》这样的电影中关注家庭爱与冲突的主题，例子举不胜举。在动画电影中，像迪士尼和皮克斯制作的那些，家庭的重要性通常是关键主题。”

回答由GPT4翻译成中文。正如卓克在“得到”里说的，单纯翻译一段文字，google，Deepl和ChatGPT表现差不多，但是ChatGPT一旦掌握了上下文和语境，翻译的会更为准确。

某种意义上，“family”已经成为一个“梗”。主演兼制片人范·迪塞尔在接受南都娱乐采访时也说，“家庭至上”观念是速激系列和其他赛车电影区分开的重要标志。

国内观众则戏称这些角色为“家人侠”，因为是家人，所以要营救，因为是家人，所以会洗白，因为是家人，只要看不到尸体，就有复活的机会。

甚至在影片里，反派也会吐槽唐老大的“家人观”和“信念感”。在速10里，十年前已故巴西大毒枭的儿子“反派”但丁，惟妙惟肖的模仿和嘲笑唐老大的家人观，他动用了所有高科技、高性能武器提溜着主角及其家人转，就想看看家人是不是有“超能力”。速8里，塞隆演的反派黑客也在给唐老大洗脑：家庭这个观念是你思想的核心，但它只是生物学上的谎言。

只有汽车，没有驾驶

对于编剧在不同类型影片中的作用问题，GPT4的回答有点“废话文学”，而且联网之后的口风更为奉承，于是我选用了联网之前的回答：

“即便是在高度依赖技术和特效的电影里，编剧角色也是至关重要的。虽然动作片或特效片的故事比较简单，但他们仍需要一个叙事框架来提供结构、利害关系和情感参与，剧本决定了人物、关系、环境和事件顺序，是整个电影的蓝图和基础。

不过在不同类型的电影中，对各种元素的重视程度是不同的，比如在角色驱动的剧情中，叙事和对话通常占据核心位置，在高科技动作片或大片中，‘奇观’往往最重要。但即便如此，结构良好的故事和引人入胜的角色都可以提升电影的层次，让观众关心动作场面的结果，而不仅仅是看奇效。”

道理我认同。就我个人感觉，从2001年第一部问世至今，《速度与激情》系列有很多延续性的场景，比如烧烤、餐前祷告，比如唐老大对于赛车加速时“短暂十秒”的痴迷，比如一以贯之的家人理念等。

但“人”的含量也随着技术提升在逐部降低。如果说第一部是故事承载了赛车文化，那么到了速10 ，就是简单交代一个背景，开始飙车炫技吧。仿佛主创团队和观众都彼此心知肚明：我们就是为了看刺激场面和特效来的呀。所以会有评论说它“只见汽车，不见驾驶员”。

在第一部里，布莱恩出场时还为车上不了140迈而烦恼，唐老大并不总是能做出正确的决定，抢劫卡车司机也并不是一个正义行为。他们这一团体是典型的亚文化和非主流，唐老大甚至被剥夺了参加正规比赛的资格，只能通过半夜组织野赛来过瘾，还要应对突袭的警察。

唐老大的发小文斯被卡车司机钳制了，钢丝锁缠绕着右手臂，越陷越深，皮开肉绽，看着都疼，直升飞机前来营救时，文斯已经命悬一线，更绝的是，镜头始终没有给卡车司机正脸，只有一个黑洞洞的、幽深的枪口……

而到了后期，伦敦、纽约、东京，俄罗斯、南极……全球的高科技中心都向他们敞开了大门，他们的车越来越好，钱越来越多，身体也从来不会受伤。

在速10里，塞弗和唐老大妻子莱蒂两个女人的打斗，单纯从视觉效果看，很是精彩，但无论是高空落下，还是肩膀撞碎玻璃，或者凌空踢爆头，她们没有留一滴血，皮肤完好无损，仿佛两个仿生人在打架。

唐老大也越发沉着冷静了，你看到他的表情，就知道任何困难都不是事儿。团队中两个非裔角色的插科打诨成为日常。他们并不像文斯对布莱恩那样怀有敌意，如果硬要说有什么情绪，皮尔斯对于领导力的渴望算一个，但谁会当真呢。

浮夸的特效也是速激系列被诟病的一点，考虑到速9汽车已经上了太空，速10播出之前，人们猜测会不会有潜艇追逐道奇，火箭进入太空的戏码。

还好没有。

因为浮夸过了头，观众就会陷入一种不安之中。它和科幻、玄幻还不一样，后者在故事开始的时候就设定好规则，此后种种“意料之外、情理之中”都有迹可循；但浮夸的意思就是，所有意外都可以不遵循逻辑，别问为什么，问就是，we are family。

一个影评人的素养

第四个问题，关于主演范·迪塞尔的表演和收入情况，GPT4说的不尽不实，称其收入来自预付工资、票房总额和分红等，“可以肯定地说，迪塞尔从他的参与中获益匪浅。”

然后，GPT4问我，关于范·迪塞尔收入更具体和最新的信息，需要网上搜索，你希望我这样做吗？

我当然说好。于是GPT4索引了SCREENRANT的一篇报道How Much Vin Diesel Is Being Paid For Fast 10 Revealed，回答：Vin Diesel通过在《速度与激情》系列中担任主角，是好莱坞收入最高的演员之一，据报道，他在速10中赚了至少2000万美元。

范·迪塞尔的笑容很有特点，温柔、腼腆甚至可以说是向内的，和他粗犷的外表很不搭，而细看他的五官，又蛮精致。我就问GPT4，范·迪塞尔在影片中时常展现出温柔的笑，你能列举一些类似的例子吗？

但我的表述有歧义，GPT4先是简单评价了一下范·迪塞尔的演技，然后列举了几个跟他类型相似的演员，并做了简短评论：

巨石强森（Dwayne "The Rock" Johnson）：和迪塞尔一样，强森经常扮演坚韧的、以行动为导向的角色（他们甚至在"速度与激情"系列中同框了），但他也擅长喜剧，并且在他的角色中经常展示一个迷人的、温柔的微笑。

休·杰克曼（Hugh Jackman）：以在“X战警”系列中饰演粗犷的金刚狼而知名，杰克曼也有一个温暖和友好的形象，这在他的许多角色中，特别是在像“最伟大的表演者”这样的电影中表现得淋漓尽致。

克里斯·海姆斯沃斯（Chris Hemsworth）：虽然海姆斯沃斯可能最为人所知的是在漫威电影宇宙中扮演索尔的角色，他经常展示一个坚韧的外表，但他也在像“捉鬼敢死队”（2016）和“雷神：诸神黄昏”这样的电影中展示了更柔软、更幽默的一面。

基努·里维斯（Keanu Reeves）：以在像“黑客帝国”和“约翰·威克”这样的动作片中的角色而知名，里维斯经常扮演冷静的角色，也可以展现出温暖和温柔的风度。

杰森·斯坦森（Jason Statham）：斯坦森和迪塞尔一样，经常在需要坚韧、准备好行动的角色中被选中。但他在他的一些角色中也展示了柔软的一面，他的微笑肯定可以被描述为温和的。

虽然GPT4曲解了我的意思（主要是我表达的不对），但我转念一想，这不正是一个阅片量大的影评人该做的事么！加上！

我又继续追问GPT4，能否再列举一些范·迪塞尔的表演细节，它回答如下：

“在《速度与激情10》中，范·迪塞尔饰演的多米尼克·托雷托，被描绘成相当平和的人。他教儿子小布莱恩驾驶，欢迎他的祖母来家里，和其他家人一起烧烤。这些被视为迪塞尔在演技中更软性的一面。

此外，还有场景是他在回顾此前的照片，反思他所经历的旅程。这需要迪塞尔在他的角色中展现出更深思熟虑、内省的一面，可能体现在他的表情上，包括温柔或深思的微笑。

需要指出的是，表演不仅仅是关于微笑或特定的表情，它也是关于如何体现一个角色，并通过身体、声音和情绪来讲述一个故事。多年来，迪塞尔对多米尼克·托雷托的扮演特点是坚韧和温情的结合，这种复杂性是他的表演吸引观众的一部分原因。”

回答只能说一般吧，资料来源是另一篇影评中的场景概述Fast & Furious’ Worst Change Wasn’t The Action - It Was Dom Toretto. 但是我感觉自己又被上了一课怎么回事...

曾经情绪比较低迷的时候，我会倾向于看《速度与激情》、《碟中谍》等系列影片，尽管它们不真实，尽管唐老大在每部电影开头都“岁月静好”，然后很快陷入到紧张刺激的拯救家人模式中，但是一个亲密合作的小团队，一个忠诚无二的家庭，一个紧张刺激又安然无虞的任务模式，对于普通人而言，不失为一种安慰剂。让你对生活的hard模式感到没什么大不了，而这种乐观精神的确有利于我们更好的度过艰难岁月。

至少在观影的那120分钟，我的大脑是紧张的，心却是放松的。（公众号：塔拉庄园2041）