【一件事 一次了】室外作业受伤难赔偿？法官多次上门调解事了

近日，安国市人民法院淤村法庭积极践行能动司法，努力促成一起提供劳务者受害纠纷案件达成和解并当场部分履行，真正实现了案结、事了、人和。

基本案情

石某某承包安国市某村村委会外墙保温工程，赵某某系石某某雇佣的工人，因在施工过程中未采取安全措施导致从高空坠落，经鉴定构成九级伤残。石某某前期垫付医疗费用4万余元，后因资金问题未能支付后期医疗费用，故赵某某将石某某、某村村委会起诉至法院，要求二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失30余万元。

本案系提供劳务者受害纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害，根据双方各自过错承担责任。根据法律规定判决，本案应由赵某某和石某某按照双方各自过错承担责任。但是承办法官刘亮亮在审理过程中发现，石某某确系资金困难，可能无法负担巨额赔偿，如果将本案简单地依照法律条文一判了之，虽然很快结案，但很可能会引发新的执行、诉讼纠纷。除了快速依法判决，有没有更好的解决办法呢？

刘法官通过深入查阅卷宗、走访调查，发现案涉建筑工程地点虽然在某村委会，但却是某街道办发包给某建筑公司，之后又通过层层分包，才由石某某分包到案涉外墙保温工程。承包外墙保温工程需要相应资质，某建筑公司将案涉工程通过层层分包的方式分包给没有相应资质的石某某，显然是违法的。那能不能通过追加该建筑公司为被告，确保原告胜诉后能顺利拿到赔偿款呢？刘法官第一时间找到原告，向其释明法律，了解原告的想法，但原告称自己是受石某某雇佣的，其受伤后理应由石某某承担赔偿责任，而且追加被告后，可能面临重新鉴定的问题，自己无力负担鉴定费用，因此坚决不同意追加其他被告。案件再次陷入困境。

为保护多方当事人的利益，刘法官再次走访村委会、街道办，通过各种渠道联系到分包工程的某建筑公司负责人，向其释明法律规定，告知其应当承担的法律后果，最终该建筑公司同意承担部分赔偿款。一场调解之后，刘法官转过头来又马不停蹄地开始另一场调解。因石某某与一名人大代表熟识，刘法官委托人大代表一同做石某某的思想工作，经过多次电话调解和现场沟通，石某某的强硬态度慢慢开始缓和，也开始正视自己应承担的责任，并主动购买了慰问品去家里探望赵某某。经过努力，多方当事人最终达成了调解协议，石某某和某建筑公司共同赔偿原告各项损失共计12余万元，并先期给付首期款6万元，被告承诺两个月内付清余款。该案圆满化解。

典型意义

本案中，安国法院坚持把能动司法贯穿到民事审判工作全过程，为力求避免“一案结多案生”，确保当事人合法权益实现最大化，依职权走访调查，在尊重当事人的基础上，以调解方式广借外力、汇聚合力，努力促成矛盾纠纷一次性解决和实质性解决，以实际行动推动实现更高层次“公正与效率”。

原标题：《【一件事 一次了】室外作业受伤难赔偿？法官多次上门调解事了》

阅读原文