媒体谈“史润龙”事件：何尝不是对成年人世界粗鄙虚妄的抄袭

先说一桩奇闻。9月7日，新华网发布了一则声明，举报一个叫“史润龙”的人，假冒新华网的名义发文章，编造“扶贫英雄”的头衔，吹嘘自己的影响力。万能的网友很快发现，史润龙头上的“光环”，还有哈佛高材生、几家公司的董事长、“抗日名将之后”、某省“互联网经济研究中心处长”等等。如此夺目，就问你怕了没？当然这一切都是瞎编的，有些机构甚至都是杜撰的，可你现在去搜索，还是能读到很多他的“传奇故事”，看到他和全世界名人政要的“合影”，嗯，毫无PS痕迹。

也真是心有多大，戏就有多多。后来警方调查发现，这个史润龙出生于2001年，满打满算也没成年，搞这么多事情，也不知道图个啥。警方通报里，只说了他是“为了满足个人虚荣心”。虚荣心的力量这么大，我一个成年人表示震惊。更叫人费解的是，大人们还真往坑里跳，不幸中招登了史老弟软文的网站，可不全都是三无杂牌货。

当真是十七岁的史老弟骗术高明，把一群大人耍得团团转？拜托，还是不要侮辱成年人的智商了。

这几天，中国科学院大学的苏湛老师有点火。他给了22名学生零分，理由是这些学生的期末作业是抄袭的。苏老师态度很坚决，特意给所有选修这门课的学生群发了一封邮件，拿文言文写的，措辞激烈，比如说凡抄袭者“皆黜落”，“凡今黜落者，皆已证据确凿，咎由自取”，“此分不改，勿念”。用白话文一言以蔽之，这些被判零分的同学都有抄袭的实锤，老师不接受辩解和道歉，分数改不了，你们就不要惦记了。

凭良心说，这位老师远算不上严苛。这是一门和科幻文学有关的选修课，期末作业是写一篇科幻小说。似乎是挺不容易，但挂科也很难，因为作业只占成绩的40%，其余是考勤。老师对学生作品的要求很松，有个学生老实承认不会写小说，只写了自己的感想，也及格了。唯独抄袭不可饶恕，可是偏偏有二十多个学生踩红线。不是我说啊，有的同学抄科幻小说抄到凡尔纳头上，简直是羞辱人了。这是认定研究科幻文学的老师没读过凡尔纳么？

选修课老师如此较真，大概是那二十多个同学没想到的。好多选课的学生主修理工科，这门课对他们来说，或许不过是消遣，以及凑学分的工具。所以，抄袭被当作了一件“小事”，哪怕抄得很明显，也觉得老师也不至于会真的“为难”学生。我草草敷衍，你睁一只眼闭一只眼，这种“和谐”的师生关系，你我也不陌生。说到底，不过是一门选修课的作业而已，只要没傻到拿抄袭作品去公开发表，日后也没有啥被揭黑历史的危险。再则，很多事情都比一门凑学分的选修课值得花精力，比如科研项目、实习项目啥的。有些师生之间之所以能达成“默契”，也是基于这些“共识”。

只可惜苏老师拒绝这种默契，因为“抄袭就不该被原谅”，所以抄袭者必须被惩罚，不接受反驳。可就是这么个质朴的道理，在现实中却经常让位于各种各样的功利考量，以及得过且过的“宽容”。其实这哪里是宽容呢？看起来是为学生着想，实质不过是讲人情不讲规则，一点粗鄙的世故而已。

苏老师的可贵之处，在于深知这种“宽容”的虚妄。也许正因为此，他不仅无情地给抄袭者零分，还一丝不苟地给学生反馈，戳穿他们究竟抄了哪里。真是一点面子都不给。脸红心跳才有疗效嘛，“治病救人”到这个份上，苏老师确实够尽责了。

说起来，苏老师还挺顽皮的，揭露学生抄袭的时候，展现出深厚的吐槽功力。有个男同学抄了女作家的作品，苏老师先是佯装赞叹“如女子般细腻的文笔”，尔后话锋一转，“结果你猜怎么着，我检索了一下，发现真不是你写的”，“惊喜不惊喜？神奇不神奇？”

惊喜不惊喜？神奇不神奇？这样反讽的发问，同样适用于跳进史润龙的“坑”里的人们。那么明显的造假，当真看不出来么？那点软文钱，也不知道被用去充值啥了。

一个十七岁的孩子能有这么大的能量，实在叫人匪夷所思。朋友圈里有人感叹，现在发软文居然这么容易了。媒体还顺藤摸瓜，找到了一个疑似和史润龙相关的软文代发机构。真相总会一点一点浮出水面，但不管怎么看，这事儿都是一场闹剧。这么显而易见的闹剧居然闹得起来，这才是真正讽刺的地方。

其实还有更讽刺的。被安排“出镜”的史老弟虽然还是个孩子，但却无意中充当了一回成人世界的“照妖镜”。当他假扮“扶贫英雄”的时候，满口都是套话和空话，所杜撰文章的文风，和某些基层千文一面的总结报告走的是同一个路线。当他的角色是“商人”的时候，谈起“抱负和情怀”，口气和企图薅羊毛的投机分子如出一辙。至于对“名人合影”的执念，画风不要太熟悉。孩子的“表演”，何尝不是对成年人世界粗鄙、虚妄一面的拙劣“抄袭”？

只是，当这一切出现在一个毛头小子的杜撰中时，人们觉得荒唐可笑，存在于现实中时，却又常常看破不说破。“就不该被原谅”的虚假，倒成了无伤大雅的小事。

“小事”可不一定真的无伤大雅。譬如学生期末作业抄袭，距离“学术不端”还很遥远，可遥远的大错，往往在小错之中已经埋下伏笔，苏老师的较真看似不近人情，但那才是真正的宽厚。再比如官场说空话套话、写起文章来东拼西凑的风气，表面看来只是文风，但背后也是作风，对实际工作的伤害可想而知。不然，为啥各地都不遗余力地反对形式主义呢？

小事未必小，其间虚妄也不难看透，只怕没人认真戳穿，只怕人们齐声敷衍。

（原题为《 “凡抄袭者皆黜落”，不接受反驳 | 周末侃》）